Постановление № 5-1/2019 5-446/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 29 января 2019 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003, <...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 ФИО10, родившейся <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

28 сентября 2018 года в 14 часов 40 минут на перекрестке автомобильной дороги п. Горная Поляна – п. Новый Рогачик Городищенского района, Волгоградской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со стороны <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес>, в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», не уступила дорогу движущемуся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону п. ФИО1 и пользующемуся преимущественным правом движения проезда автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, с которым произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО7 и водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО6, получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. ФИО3 допустила нарушение пунктов 13.9, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснила, что 28 сентября 2018 года в 14 часов 40 минут на перекрестке автомобильной дороги п. Горная Поляна – п. Новый Рогачик Городищенского района, Волгоградской области, при повороте налево она не увидела приближающийся автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение.

Представитель ФИО3 – ФИО8 при назначении наказания ФИО3 просила учесть смягчающие обстоятельства – признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, и не лишать ФИО3 водительских прав.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, она получила телесные повреждения. Каких-либо претензий она к ФИО3 не имеет, просила строго ее не наказывать.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по главной дороге со стороны <адрес> в сторону п. ФИО1. На перекрестке автомобильной дороги <адрес> – п. ФИО1 <адрес>, с её автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, которая не уступила ей дорогу при повороте налево. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми находилась на лечении, при этом, ФИО3 никаким образом причиненный вред не возместила. Настаивала на назначении ФИО3 строгого наказания.

Защитник ФИО9 - адвокат Чистяков А.И. настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на перекрестке автомобильной дороги <адрес> – п. ФИО1 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В ходе административного расследования было установлено, что ФИО3 были нарушены пункты 13.9, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО5, и водителю автомобиля <данные изъяты>, ФИО6, был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на перекрестке автомобильной дороги <адрес> – п. ФИО1 <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес> в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», не уступила дорогу движущемуся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону п. ФИО1 и пользующемуся преимущественным правом движения проезда автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло столкновение.

После дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО6, и пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО5 были доставлены в ГУЗ «ГКБ СМП №» <адрес>, с телесными повреждениями, где ФИО6 был поставлен диагноз: <данные изъяты> ФИО5 поставлен диагноз – «<данные изъяты> головы».

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Повреждение у ФИО4 в виде <данные изъяты>) объективными клиническими данными представленной медицинской документации и динамическим наблюдением не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н п. 8.1). Выставленный в лечебном учреждении диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными клиническими и неврологическими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО3 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, определением № 34 ХК 026938 от 28 сентября 2018 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Виновность ФИО3 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом от 28 ноября 2018 года № 34 СВ № 015381, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанного выше; схемой ДТП, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 28 сентября 2018 года, из которого следует, что транспортное средство под управлением ФИО3 находилось в технически исправном состоянии.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что ФИО3 вину признала, впервые привлекается к административной ответственности, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, а также тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что мер к возмещению ущерба потерпевшей ФИО3 не предпринято, а также при наличии повышенной опасности нарушения Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья О.В. Данилова