Приговор № 1-61/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Уголовное




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г.

г. Одинцово

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ночёвкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона подполковника юстиции ФИО2 и помощника военного прокурора этого же гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Шальбекова Р. С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.), награжденного государственной наградой «Орденом Мужества», ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации в ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:


ФИО4, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" действуя умышленно, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, и не желая переносить тяготы и лишения таковой, не явился, после предоставленного освобождения от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью, к 00 часам ДД.ММ.ГГГГ, к месту несения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную по адресу: <адрес> и стал проводить время по своему усмотрению по месту своего проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 самостоятельно явился в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Чеховскому гарнизону и заявил о себе, как о лице незаконно находящемся вне части, в связи с чем, его нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он без уважительных причин, желая отдохнуть от прохождения военной службы, после предоставленного освобождения от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью, не явился к месту несения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в городе Рязани, а продолжил проживать по месту жительства своей семьи в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Также, подсудимый в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Чеховскому гарнизону. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, об объявлении ДД.ММ.ГГГГ частичной мобилизации ему было достоверно известно, об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы в период частичной мобилизации, командованием воинской части был предупрежден. Также ФИО4 пояснил суду, что проходить военную службу он желает где угодно, в том числе и в зоне специальной военной операции. Причиной неявки к месту военной службы явилось его желание временно отдохнуть от тягот военной службы и праздно провести время. Уважительных причин и тяжелых обстоятельств нахождения вне сферы воинских правоотношений ФИО4 не имел.

Помимо признательных показаний ФИО4, его виновность в содеянном, полностью подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписке из приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве граждан, предназначенных в запасе военного комиссариата (<адрес>) на военную службу по мобилизации», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 призван на военную службу по мобилизации, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки воинского состава и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно справке из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 освобожден от исполнения должностных и специальных обязанностей сроком на 15 суток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой ФИО4 на основании рапорта, в связи с болезнью, освобожден от исполнения служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – начальника гастроэнтерологического отделения филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ следует, что младший сержант ФИО4 был выписан из госпиталя ДД.ММ.ГГГГ и по окончанию лечения ему было предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, военнослужащих войсковой части №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ младший сержант ФИО4, после предоставленного освобождения от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью, в войсковую часть № он не прибыл и о своем местонахождении ФИО4 командованию войсковой части не сообщал.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 – матери подсудимого и его сожительницы - Свидетель №5, следует, что после прохождения лечения в филиале № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проводил время с семьей по адресу проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Чеховскому гарнизону.

Из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что младший сержант ФИО4 признан "А" - годен к военной службе.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. При настоящем обследовании у ФИО4 клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании), не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия направленных на реализацию своих прав и обязанностей. В проведении стационарного обследования (стационарной судебно-психиатрической экспертизы) и применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта мотивированным и научно обоснованным, а ФИО4 в отношении инкриминируемого ему деяния, признает вменяемым.

Указанные в приговоре и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо уважительных причин для нахождения ФИО4 вне части, и о таковых свидетелям по делу не было ничего известно. При этом неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Таким образом, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не явился на военную службу в воинскую часть, и проводил время по своему усмотрению вплоть до момента явки в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Чеховскому гарнизону - ДД.ММ.ГГГГ, то суд, расценивает эти действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимому, суд признает явку ФИО4 с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Также, в качестве смягчающих обстоятельств необходимо учесть чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание своей вины, командованием части по службе характеризуется в целом удовлетворительно, наличие государственной награды – ордена Мужества, а также то, что ФИО4 является участником боевых действий, и изъявил о желании продолжить военную службу, в том числе и в зоне проведения специальной военной операции.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, который осознал противоправность своих деяний.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого, возможно достичь без изоляции последнего от общества, и к нему, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, подлежащие выплате адвокатам, осуществляющим защиту осужденного по назначению на предварительном следствии и в суде, возложить на последнего и взыскать указанную сумму с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

ВерноПредседательствующий по делу

О.А. Захаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Судьи дела:

Захаренко Олег Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-61/2024
Апелляционное постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 25 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024
Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 4 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 7 мая 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 28 марта 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024