Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

при секретаре Супьяновой М.Б.,

с участием представителя истца ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» АО <адрес> ЧР к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес> ЧР обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 113 рубля 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 783 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования полностью поддержал и показал, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку сетевого газа, заключенным между ООО «Чеченрегионгаз» ( ныне ООО « Газпром межрегионгаз Грозный») и ФИО1 истец поставил ответчику сетевой газ, на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ценам, утвержденным решением Правления Комитета Правительства ЧР по государственному регулированию цен и тарифов. №-г от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-г от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и нормативам потребления газа, установленным Правительством ЧР, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 21.02.2012г. ФИО1 принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату в сумме 89 113 рубля 24 коп. за использованный объем газа не произвел.

ФИО1 требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес> ЧР о полном погашении суммы задолженности оставляет без должного реагирования.

Ответчик ФИО1 заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес> исковые требования признал частично и показал, что он согласен погасить задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части, то есть во взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены в суд:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что между ООО « Газпром Межрегионгаз Грозный», в лице начальника абонентского отдела ФИО5 и ФИО1 заключен договор поставки природного газа абоненту;

- расчет о задолженности за сетевой газ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по домовладению ФИО6, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, из которой видно, что она составляет 89 113 рубля 24 копеек.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав приложенные в обоснование иска и возражений на него письменные документы, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Истец состоит в гражданско-правовых отношениях с ответчиком по исполнению обязательства, вытекающего из договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ договорные обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Из расчета истца от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности ФИО1 суд установил, что его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 36 кв.м. отапливаемой площади составляет 89 113 рубля 24 коп.

Оценивая указанные доказательства, расчет истца о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ суд считает недостоверным и недопустимым.

Разрешая исковое требование ответчика в части применения исковой давности и освобождения от уплаты за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с изложенным требование представителя ответчика о применении исковой давности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 479 рубля 41 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес> ЧР к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично.

2. Освободить ФИО1 от оплаты задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес> ЧР произвести перерасчет задолженности абонента ФИО1 с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» судебные расходы, по уплаченной государственной пошлине, в размере 479 (четыреста семьдесят девять) рубля 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись Р.А. Тамаков

Копия верна

Судья Гудермесского

Городского суда ЧР Р.А. Тамаков