Постановление № 5-22/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

установил:

ФИО1 22 марта 2017 года, в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес> причинил побои и физическую боль своему сыну <данные изъяты>, а именно: один раз ударил <данные изъяты> металлической кочергой по голове наотмашь, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния слева, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Отводов и ходатайств не заявил.

В судебное заседание потерпевший <данные изъяты> не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении мнения по поводу назначения ФИО1 наказания не выразил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, изучив письменное заявление потерпевшего,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованы материалы дела, собранные в подтверждение вины ФИО1:

- протокол об административном правонарушении № от 18.04.2017 г., составленный старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Обливский» ФИО2, в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, ФИО1 замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал (л.д. 4);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 22.03.2017 года о поступлении в ЦРБ <данные изъяты>. с телесными повреждениями (ушиб левого глаза) (л.д. 6);

- протокол от 22.03.2017 года о поступлении от <данные изъяты>. заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в связи с причинением заявителю телесных повреждений 22.03.2017 года в 20 часов (л.д. 6 оборот);

- протокол осмотра места происшествия - домовладения <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> Осмотр начат 22.03.2017 года в 23 час. 40 мин. и завершен 01 часа 45 мин. 23.03.2017 года, проводился в присутствии ФИО1 и двух понятых. В ходе осмотра изъята металлическая кочерга длиной 70 см, которая передана на хранение в МО МВД России «Обливский». В ходе осмотра домовладения установлено наличие пятен бурого цвета на двери и на полу при входе в дом, а также на шторах при входе во вторую жилую комнату (л.д. 8-10);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.04.2017 г. №, вынесенное старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Обливский» ФИО2 по обстоятельствам совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения (л.д. 5);

- справка МБУЗ ЦРБ Обливского района от 24.03.2017 г. № об обращении за медицинской помощью <данные изъяты>. с диагнозом «контузия левого глаза» (л.д. 17).

Заключением эксперта Морозовского отделения ГБУ РО Бюро судебно-медицинской экспертизы от 03.04.2017 г. № установлено, что у <данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки обоих век левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние слева. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, и в совокупности квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанный в медицинской документации «перелом левой скуловой кости» рентгенологически не подтверждается, а поэтому оценке тяжести здоровью не подлежит. Указанные в медицинской документации «ссадина нижнего века левого глаза» и «рана нижнего века слева» типированию и оценке тяжести вреда здоровью не подлежат в связи с отсутствием полноценного описания указанных повреждений (л.д. 20-21).

13.04.2017 года постановлением старшего УУП МО МВД России «Обливский» ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 22).

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Оценив совокупность указанных доказательств, суд считает факт совершения правонарушения и вину ФИО1 установленными.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виденаложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Суд также учитывает семейное, финансовое положение и личность виновного, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также позицию потерпевшего, который мнения по поводу назначения ФИО1 более мягкого наказания не выразил, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в административного ареста сроком на десять суток, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, металлическая кочерга подлежит уничтожению после вступления настоящего постановления в законную силу, как орудие совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.8, частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном помещении для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МО МВД России «Обливский».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут 28 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский», по вступлению настоящего постановления в законную силу, а именно: металлическую кочергу длиной 70 см, как орудие совершения административного правонарушения - уничтожить.

Копию постановления направить в МО МВД России «Обливский», ФИО1, потерпевшему <данные изъяты>., а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья______Михайлова А.Л.___