Постановление № 5-891/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-891/2020

Дело № 5-891/2020 23RS0013-01-2020-002302-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 28 сентября 2020 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С., при секретаре Шевченко Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей А.Л.А., представителя потерпевшей П.С.Ю.

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>, о нарушении ею ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Л.А.

15.07.2020 года в 21 час 50 минут в г.Гулькевичи на ул. Ленинградской, 15, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1 управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, приближаясь к нерегулируемому перекрестку на пешеходном переходе, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода А.Л.А., согласно заключению эксперта № А.Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, просила строго ее не наказывать. С момента ДТП и по настоящее время она не извинилась перед потерпевшей и никакой помощи ей не оказывала. Полагая, что она получит выплаты по ОСАГО. Она пыталась в переписке поговорить с дочерью потерпевшей, но та была плохо против нее настроена. Она искренне раскаивается, не хотела, чтобы так произошло. Приносит извинения потерпевшей. Готова возместить причиненный вред, но она работает одна в семье, на иждивении двое детей.

Потерпевшая А.Л.А. в судебном заседании пояснила, что в результате наезда на нее, у нее было сломано две руки, были повреждения головы. Она лежала на стационарном лечении, потом амбулаторно. На месте ДТП ФИО2 пыталась извиниться. После этого ни разу не связалась с ней, ни возместила причиненный вред. Настаивала на стром наказании, лишении ФИО2 прав, так как она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД и выводов не сделала.

Представитель потерпевшей, П.С.Ю. полагала, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела. Суд, при назначении наказания обязан руководствоваться требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, судье предоставлено право индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Назначение наказания должно основываться на данных, обосновывающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим бы эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, соразмерность, баланс публичных и частных интересов. Полагала, что фактически ФИО1 вину не признала, на протяжении двух с половиной месяцев не принесла своих извинений потерпевшей, ни разу не навестила ее в больнице. Из материалов административного дела следует, что ФИО1 неоднократно в течение 2020 года привлекалась за нарушение в области дорожного движения. Полагала, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения специального права в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2020 года, в котором отражены суть правонарушения. С указанным протоколом ФИО1 Ознакомлена, замечаний не заявила.

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от15.07.2020 года;

- рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по Гулькевичскому району от 15.07.2020 года, (КУСП №, КУСП №), инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району от 15.07.2020г., по факту ДТП.

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2020г. с которой ФИО1, А.Л.А. ознакомлены, возражений не заявили,

- Объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2020г. с которым ФИО1 ознакомлена, возражений не заявила,

- заключением эксперта № от 25.08-26.08.2020 года, согласно которому у А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети лучевой кости со смещением, закрытый перелом правой лучевой кости без смещения. Данные повреждения могли быть причинены 15 июля 2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2020 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей, а именно за то, что 15.07.2020 года в 21 час 59 минут в г.Гулькевичи на ул. Ленинградской, 15 нарушила п.14.1 ПДД РФ. Водитель ФИО1 управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, приближаясь к нерегулируемому перекрестку на пешеходном переходе, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода А.Л.А.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившей Правила дорожного движения.

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей учитывается повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ФИО1 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что подтверждается перечнем ее правонарушений.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, личность правонарушителя, которая не оспаривала событие правонарушения, ранее привлекалась за совершение правонарушений в области дорожного движения, тяжесть причиненного вреда, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку полагаю, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы внутренних дел водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району для исполнения; в орган, составивший протокол, правонарушителю и потерпевшей, ее представителю– для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья