Решение № 2-1600/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1600/2026

Дело № 2-1600/2026

УИД 52RS0011-01-2025-001944-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Н. Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Приятелевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Балабановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав, что между 24 июля сторонами 2024 года была составлена расписка, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 400 000 руб.00 коп., со сроком возврата до 24 января 2025 года.

В установленные договором сроки сумма займа ответчиком не была возвращена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 400 000 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа за период с 25 января 2025 года по 19 июня 2025 года в размере 58 400 руб. 00 коп., проценты в виде фиксированной суммы за пользование суммой займа за период с 24 декабря 2024 года по 24 мая 2025 года в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 867 руб. 00 коп.

Определением Богородского городского суд Нижегородской области от 27 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов передано для рассмотрения в Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Договора займа считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщик суммы займа (пункт 7).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24 июля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть займа 24 января 2025 года. Срок займа составил три месяца с уплатой фиксированной суммы в размере 16 000 руб. 00 коп. (л.д. №).

Представленный в материалы дела подлинник договора займа, является бесспорным доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа.

При таких данных, факт исполнения ФИО1 условий договора займа, а равно отсутствие факта встречного исполнения ответчиком обязательств по возвращению заемных денежных средств в полном объёме и в срок, установленный договором, со стороны ФИО2 нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, а доказательств обратного ответчиком как требуют того положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 400 000 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (часть 2 ст. 330 ГК РФ).

При этом, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Как было согласовано сторонами договора займа, срок возвращения займа указан как 24 января 2025 года.

Согласно п.3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанных в договоре, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с 25 января 2025 года (со следующего дня с момента истечения срока для исполнения обязательства по возврату займа) займодавец имеет право на получение пени.

С учетом вышеизложенного положения договора истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 25 января 2025 года по 19 июня 2025 года (400 000 руб. 00 коп.*146 календарных дней*0,1 %).

Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы пени на общую сумму 58 400 рублей. Ответчиком возражений против расчёта истцом суммы процентов суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 58 400 руб. 00 коп. руб. – согласованные при заключении договора за пользование займом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему выводу.

Начисление ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 16 000 рублей согласовано сторонами в договоре займа (п.2.3).

Таким образом, суд полагает указанное требование удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 24 декабря 2024 года по 24 мая 2025 года в размере 80 000 руб.00 коп. (16 000 руб. 00 коп.* 5 месяцев).

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная последней государственная пошлина в размере 15 768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт РФ: серия № номер №) в пользу ФИО1 (Паспорт РФ: серия № номер №) задолженность по договору займа, заключенного 24.07.2024 в размере 400 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа в размере 58 400 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 768 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2026 г.