Постановление № 5-34/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-34/2024

дело №5-34/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 – Елисеева Р.В. (доверенность в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законного представителя ФИО 1 – ФИО2 (доверенность отДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт №, водительское удостоверение №),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20 сентября 2023 года в 20.00 часов на улице Рощинская-70 села Нагаево города Уфы ФИО1, управляя принадлежащим ФИО 2, автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении мопеду (питбайк) марки «KAYO Basic TT125», под управлением несовершеннолетнего Потерпевший, в результате чего Потерпевший причинен вред здоровью средней тяжести.

Защитник ФИО1 – Елисеев Р.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает, так как она не нарушала пункт 8.8 Правил дорожного движения.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший и его законного представителя ФИО 1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что несовершеннолетний Потерпевший на питбайке двигался по улице Рощинская в сторону улицы Меридианная, когда ФИО1 при управлении автомобилем «Хендай Солярис» по улице Рощинская со стороны улицы Меридианная, при повороте налево на перекрестке улиц Рощинская-Отечественная, не уступила дорогу Потерпевший, двигавшегося на мопеде (питбайке), в результате чего Потерпевший получил вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший, его законный представитель ФИО 1 и собственник автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, - ФИО 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует принятые ими телефонограммы (л.д.71,72,73,74).

Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено – при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана:

- протоколом об административном правонарушении от 25.12.2023, составленным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, указана правовая норма, нарушение которой ей вменяется, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом она ознакомлена, получила на руки для сведения его копию, о чем имеются ее собственноручные подписи, все сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего (л.д.5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.09.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.09.2023, в которой зафиксировано направление движения транспортных средств (автомобиля «Хендай Солярис» с поворотом налево и мопеда (питбайк) со встречного направления прямо), место столкновения на полосе движения мопеда (питбайк), механические поломки транспортных средств, а также место расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились участники ДТП, в том числе ФИО1, которые в присутствии понятых без каких-либо замечаний удостоверили изложенные в ней сведения (л.д.17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2023 с участием ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший, его законного представителя – ФИО 1 и понятых (л.л.11-14);

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ №4540 от 02.11.2023, согласно выводам которого, Потерпевший причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания первой пястной кости правой кисти без смещения; ушиба мягких тканей головы; ссадин области крыла подвздошной кости слева, обоих коленных суставов, левого локтевого сустава, которые вызывают длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Не исключается возможность их образования в результате дорожно – транспортного происшествия 20.09.2023 (л.д.53-54);

- заключениями эксперта, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения, №29673 от 05.12.2023, №27189 от 01.11.2023, согласно которых неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части питбайка и автомобиля «Хендай Солярис», регистрационный знак №, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, не обнаружено (л.д.44-51).

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

ФИО1 при даче объяснений должностному лицу указала, что «ехала на машине «Хендай Солярис» по улице Рощинская по своей полосе. По встречной полосе ехал парень без фар, и столкновение было в ее машину» (л.д.9).

Из объяснений законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший - ФИО 1 следует, что его сын на спортинвентаре двигался по улице Рощинская, когда на перекрестке с улицей Отечественная автомобиль «Хендай Солярис» при повороте налево, не пропустил его, двигавшегося со встречного направления, в результате чего сыну причинены телесные повреждения (л.д.8).

Объяснения законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший - ФИО 1 согласуются с приведенными выше доказательства, а ссылка ФИО1 в объяснениях о том, что она двигалась по своей полосе, питбайк совершил столкновение с ее автомобилем, опровергается также изложенными выше доказательствами, в числе которых, схема места совершения административного правонарушения от 20.09.2023, где зафиксировано направление движений автомобиля и мопеда, а также место их столкновения на полосе движения мопеда (питбайка).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что причиненный несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 8.8 Правил дорожного движения.

При определении вида и размера административного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела в их совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и срока лишения прав, также учитывается личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного ею правонарушения и обстоятельств его совершения, считаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, не соответствует интересам общества, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.К.Гафурова

Протокол 02АП №523213 от 25 декабря 2023 года

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.