Постановление № 5-449/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-449/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черкесск 19 ноября 2018 года

Судья Черкесского городского суда КЧР Хутов Ю.Р.,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: <...> протокол 09СЕ №572696 от 14.11.2018 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а.<адрес>, проживающего: КЧР, <адрес>, а.Псыж, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2018 года инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску л-т полиции ФИО2 составил административный протокол в отношении ФИО1 о том, что "19.11.2018 года в 14 часов 00 минут в <адрес>, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее составленному 11.11.2018 года административному материалу по ст.12.5 ч.31 КРФ об АП от 11.12.2017 года постановление №18810009170000629233 с требованием, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КРФ об АП".

В судебном заседании ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам установленным ст.26.11 КРФ об АП.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении:

-протоколом 09СЕ №572696 года от 19.11.2018 года об административном правонарушении;

-рапортом ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску л-т полиции ФИО2 от 19.11.2018 года о противоправных действиях ФИО1;

-постановлением по делу об административном правонарушении №18810009170000629233 от 11.01.2018 года;

-требованием о прекращении противоправных действий от 11.11.2018 года;

-карточкой правонарушителя.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН – <***>; КПП – 090101001; УИН: 18810409181010015477, БИК – 049133001; Расчетный счет – <***> в Отделение – НБ Карачаево - Черкесская Республика в г.Черкесске, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течении тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов