Приговор № 1-140/2026 1-770/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-140/2026

Дело № 1-140/2026

24RS0032-01-2025-006365-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 3 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

защитника - адвоката Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, представившего ордер № 1073 от 26.01.2026 г. и удостоверение №2339,

при секретаре Устиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвалидом 2 группы, судимого:

-12.04.2017 г. приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден 11.07.2019 г. по отбытию срока наказания;

-16.09.2020 г. приговором Манского районного суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 17.11.2020 г.) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70,71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска от 25.06.2020 г., судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23.12.2022 г. по отбытии срока наказания;

-30.01.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

12.02.2025 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 14.03.2025 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска ФИО2 не исполнено.

20.05.2025 г. в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 31А в Ленинском районе г. Красноярска, ФИО2 направился по торговому залу магазина. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».

20.05.2025 г. в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 12 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, тайно взял со стеллажа:

четыре кофе «Maxim Original», в мягкой упаковке, по 150 грамм каждая, стоимостью 399 рублей 90 копеек, по розничной цене, за одну упаковку, общей стоимостью 1599 рублей 60 копеек, по розничной цене,

одно кофе «Black in Black», сублимированный, в мягкой упаковке, весом 75 грамм, стоимостью 209 рублей 90 копеек, по розничной цене,

одно кофе кофе «MacCoffee Cold” (МакКофе Голд), в мягкой упаковке, весом 75 грамм, стоимостью 289 рублей 90 копеек, по розничной цене, итого товар на общую сумму 2099 рублей 40 копеек, по розничной цене, принадлежащие ООО «ТС Командор», и с целью сокрытия спрятал товар в пакет, находящийся при нём.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, направился на выход из магазина, и 20.05.2025 в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 12 минут, прошел через кассовую зону расчета, намеренно не произведя оплату за похищенный товар, и направился к выходу из магазина, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был задержан сотрудниками магазина после прохода через кассовую линию, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2, пытался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб в общей сумме 2099 рублей 40 копеек, с учетом розничной цены.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, в своем письменном заявлении, представленном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду нахождения в противотуберкулезном диспансере на стационарном лечении, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 20.05.2025 г. примерно в 17 часов он зашел в магазин «Хороший», расположенный по адресу <адрес> комиссаров, 31 А, с целью хищения какого-либо товара. В тот день он был одет в куртку черного цвета, брюки спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета. При себе находился полимерный пакет черного цвета, который он держал в руках. Он прошел в торговый зал и сразу пошел в «Бакалейный отдел». Он подошел к витрине, осмотрелся по сторонам, рядом с ним никого не было. Он взял с открытой витрины четыре упаковки кофе «Максим», затем поочередно взял с витрины одну упаковку кофе «Блек ин Блек», одну упаковку «Мак Кофе Голд», положил в пакет. После этого он направился на выход из торгового зала магазина, пакет, в котором находилось похищенное им кофе, он держал в руках. Он прошел мимо кассовой линии, не рассчитавшись за товар, и направился на выход из магазина. При выходе из магазина к нему подошел сотрудник магазина и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Он пояснил, что в пакете у него лежат шесть упаковок разного кофе, которые он хотел похитить. После чего ему было предложено пройти в служебное помещение магазина, где он выдал сотрудникам магазина похищенный товар. С суммой ущерба согласен (л.д. 99-104);

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «Торговая сеть Командор» далее (дискаунтер «Хороший») в должности начальника службы контроля, в его обязанности входит обеспечение безопасности магазина, сохранность товарно-материальных ценностей, контроль над рабочим персоналом. Находясь на рабочем месте в служебном кабинете, он просматривал записи с камер видеонаблюдения, где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут в магазин зашел ранее незнакомый мужчина. Мужчина прошел в бакалейный отдел, подошел к открытому стеллажу свободного доступа, огляделся по сторонам и стал брать в руки упаковки кофе, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем. Затем мужчина с вышеуказанным товаром направился по торговому залу в сторону кассовой зоны. Он сразу пошел к выходу из магазина, предполагая, что мужчина пытается совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». При выходе из магазина мужчина был задержан. У него спросили, имеется ли при нем неоплаченный товар. Мужчина ответил, что у него в пакете шесть упаковок кофе, которые он пытался похитить. После чего ФИО2 добровольно выдал имущество, которое пытался похитить. После чего на место были вызваны сотрудники полиции (л.д. 83-85).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025 г., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия на СД-диск изъята видеозапись (л.д. 27-29);

-протоколом осмотра предметов от 07.11.2025 г., в ходе которого осмотрена видеозапись на СД-диске, на которой зафиксирована попытка тайно похитить имущество ООО «ТС Командор», 20.05.2025 в 17 часов 12 минут (л.д. 65-68);

-иными документами: справкой о причиненном материальном ущербе ООО «ТС Командор» от 20.05.2025, акт добровольной выдачи от 20.05.2025, актом приема - передачи материальных ценностей по накладной № от 17.05.2025, актом приема - передачи материальных ценностей по накладной № от 13.05.2025, актом приема - передачи материальных ценностей по накладной № от 19.05.2025, уставом ООО ТС «Командор», свидетельством о постановке на учет в РФ в налоговом органе (л.д. 30-58);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 12.02.2025 г., вступившим в законную силу 14.03.2025 г. (л.д. 63);

-протоколом осмотра предметов от 23.05.2025 г., в ходе которого осмотрены четыре кофе «Максим», в мягкой упаковке, по 150 грамма каждая, одно кофе «Блек ин Блек», сублимированный, в мягкой упаковке, весом 75 грамма, одно кофе «Мак Кофе Голд», в мягкой упаковке, весом 75 грамма (л.д. 72-74).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 на стадии предварительного расследования, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД, КНД он не состоит, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, значится с диагнозом в красноярской краевом противотуберкулезном диспансере, влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенных преступлений и данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе длительное нахождение на стационарном лечении в красноярской краевом противотуберкулезном диспансере, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно с применением положений ст. 73 УК РФ, что также обеспечит достижение принципов справедливости, и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.01.2025 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, куда являться для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.01.2025 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-четыре упаковки кофе «Максим», упаковку кофе «МакКофе Голд», упаковку кофе «Блек ин Блек», хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 оставить последнему для передачи по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.О. Мельникова