Решение № 2-1299/2017 2-1299/2017~М-1042/2017 М-1042/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1299/2017

Дело №2-1299/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Шариной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Инвестбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что предположительно ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно выписке по лицевому счету Банк перечислил денежные средства ответчику. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в документах банка, обнаружен не был. По данным лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредиту в сумме 62161 рубль 57 копеек, из них: основной долг -48520 рублей 45 копеек; проценты -13641 рубль 12 копеек. В соответствии со ст.1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины 2065 рублей.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно выписке по лицевому счету Банк перечислил денежные средства ответчику.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредиту в сумме 62161 рубль 57 копеек, из них: основной долг -48520 рублей 45 копеек; проценты -13641 рубль 12 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ «Инвестбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 г. продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» на 6 месяцев.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Ответчик, представленный банком расчет не оспаривала, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представила.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2065 рублей, что подтверждается платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», с ФИО1 задолженность в сумме 62161 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2065 рублей, а всего 64226 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2017 года.