Апелляционное определение № 33-1190/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья Козлов А.Ю.

Дело № 33-1190/2026 УИД 76RS0014-01-2023-003479-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года город Ярославль

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда ФИО1, рассмотрела гражданское дело по иску ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО15 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кузнецову Марку Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, нежилыми помещениями, предоставлении согласия на регистрацию по месту жительства, приведении жилого помещения, нежилых помещений в первоначальное состояние, определении порядка пользования жилым помещением, нежилыми помещениями, взыскании компенсации морального вреда; по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО16, территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля о сохранении жилого помещения, нежилого помещения в перепланированном, переоборудованном состоянии, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации объектов недвижимости, определении порядка пользования жилым помещением и нежилыми помещениями

по частной жалобе представителя ФИО5 по доверенности ФИО6 и дополнений к частной жалобе ФИО5 на определение Кировского районного суда города Ярославля от 11 декабря 2025 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 15 декабря 2025 года постановлено:

Заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебную неустойку в размере 1000 рублей в день, начиная с 11.12.2025г. по день фактического исполнения решения суда от 19.06.2024 г. по гражданскому делу № №

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ., судебную неустойку в размере 1000 рублей в день, начиная с 11.12.2025г. по день фактического исполнения решения суда от 19.06.2024 г. по гражданскому делу № №

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии № в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебную неустойку в размере 1000 рублей в день, начиная с 11.12.2025г. по день фактического исполнения решения суда от 19.06.2024 г. по гражданскому делу № №

Взыскать с Кузнецова Марка Николаевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебную неустойку в размере 1000 рублей в день, начиная с 11.12.2025 г. по день фактического исполнения решения суда от 19.06.2024 г. по гражданскому делу № №

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 19.06.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ.р.:

на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО2,, ФИО8, ФИО8 жилым помещением – квартирой <адрес> путем передачи всех ключей от дверей в квартиру и в подъезд, не чинить препятствия в доступе и проживании в квартире; на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 возложена обязанность предоставить в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля согласие на регистрацию ФИО9 в жилом помещении – квартире № 4, распложенной по адресу: <...>; на ФИО3, ФИО4 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО2 нежилыми помещениями № 20, 21, кадастровый номер № кладовкой № 18, кадастровый номер №, автостоянкой № 6, кадастровый номер №, расположенными по адресу: <адрес> путем передачи комплектов ключей от указанных помещений, не чинить препятствий в доступе и пользовании указанными нежилыми помещениями;

определен порядок пользования жилым помещением – квартирой № 4, распложенной по адресу: <адрес>, путем предоставления в пользование ФИО2, ФИО8, ФИО8 жилой комнаты <адрес> фактической площадью 31,8 кв.м, жилой комнаты № 4 фактической площадью 18,9 кв.м, предоставления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользование жилой комнаты № 1 фактической площадью 24,4 кв.м, жилой комнаы № 2 фактической площадью 18,2 кв.м, с оставлением помещений санузла фактической площадью 3,8 кв.м, коридора фактической площадью 4,4 кв.м, холла фактической площадью 12,9 кв.м, гардеробной фактической площадью 2,4 кв.м, кухни фактической площадью 15,7 кв.м в общем совместном пользовании ФИО2, ФИО8, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7; на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 возложена обязанность освободить от принадлежащих им вещей жилую комнату № 6 фактической площадью 31,8 кв.м, жилую комнату № 4 фактической площадью 18,9 кв.м в течение 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

определен порядок пользования нежилыми помещениями подвала № 20, 21, кадастровый номер № путем предоставления их в общее совместное пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4

определен порядок пользования нежилым помещением кладовки № 18, кадастровый номер № путем предоставления его в общее совместное пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4;

определен порядок пользования автостоянкой № 6, кадастровый номер № путем предоставления ее в пользование ФИО2 по нечетным числам каждого месяца, в пользование ФИО3, ФИО4 по четным числам каждого месяца.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 20.08.2024.

22.11.2024 Отделением судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждены исполнительные производства № № в отношении ФИО3, №№ в отношении ФИО4, № № в отношении ФИО5, № № в отношении ФИО7 о передаче ключей от квартиры и подъезда, устранении препятствий в доступе и проживании в квартире.

22.11.2024 Отделением судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждены исполнительные производства № № в отношении ФИО3, №№ в отношении ФИО4 о даче согласия на регистрацию ФИО9 в квартире.

ФИО2 обратился о взыскании судебной неустойки, в котором просил взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 судебную неустойку в размере 1.000 руб. в день с каждого, начиная с 22.11.2024 до момента фактического исполнения решения суда.

В заявлении указано, что ФИО2, ФИО8, ФИО8 являются сособственниками 13/25 долей в праве общей долевой собственности на <...>. Также собственниками квартиры являются ФИО3 (2/25 долей в праве), ФИО4 (6/25 долей в праве), ФИО5 (2/25 долей в праве), ФИО7 (2/25 долей в праве). С момента получения истцами документов о праве собственности ответчики создают препятствия в пользовании недвижимым имуществом, отказываются предоставить доступ в квартиру, предоставить комплект ключей от квартиры и нежилых помещений. Решение суда не исполнено до настоящего времени, исполнительное производство № №, возбужденное 22.11.2024, не окончено. Размер неустойки определен с учетом занятой ответчиками позиции, очевидного нежелания исполнять решение суда, необходимости повышения исполнимости судебного акта и уважения к нему. Такой размер неустойки будет являться достаточным стимулом для исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась ФИО5

В частной жалобе представителя ФИО5 по доверенности ФИО6 и дополнениях к частной жалобе ФИО5 ставится вопрос об отмене определения.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, несоответствию выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы и дополнений к ней, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 этой же статьи неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ); в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).

Таким образом, началом исчисления срока для взыскания судебной неустойки является дата вынесения судебного акта о ее присуждении.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

- от 22.11.2024 № № возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от 07.11.2024, выданного органом: Кировский районный суд г. Ярославля по делу № № по вступившему в законную силу 20.08.2024, предмет исполнения: Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кузнецова Марка Николаевича устранить препятствия в пользовании ФИО2, ФИО8, ФИО8 жилым помещением - квартирой № 4, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер № путем передачи всех ключей от дверей в квартиру и в подъезд, не чинить препятствия в доступе и проживании в квартире. Обязать ФИО3, ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО2 нежилыми помещениями № 20, 21, кадастровый номер № кладовкой № 18, кадастровый номер № автостоянкой № 6, кадастровый номер № расположенными по адресу: <...> путем передачи комплектов ключей от указанных помещений, не чинить препятствий в доступе и пользовании указанными нежилыми помещениями. Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кузнецова Марка Николаевича освободить от принадлежащих им вещей жилую комнату Ne 6 фактической площадью 31,8 кв. м., жилую комнату № 4 фактической площадью 18,9 кв.м, в течение 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу., в отношении должника: ФИО3, д.р. 18.07,1999, м.р. г. Ярославль, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 152241, Россия, <адрес>

В рамках указанного исполнительного производства 22.11.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

20.12.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

20.12.2024 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

29.01.2025 вынесено постановление СПИ о приостановлении ИП на основании ст. 40 ФЗ от 02.10.2007 N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

24.06.2025 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

10.07.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

31.07.2025 в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

11.08.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

- от 22.11.2024 № 446861/24/76003-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 07.11.2024, выданного органом: Кировский районный суд г. Ярославля по делу N№, по вступившему в законную силу 20.08.2024, предмет исполнения: Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кузнецова Марка Николаевича устранить препятствия в пользовании ФИО2, ФИО8, ФИО8 жилым помещением - квартирой № 4, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер № путем передачи всех ключей от дверей в квартиру и в подъезд, не чинить препятствия в доступе и проживании в квартире. Обязать ФИО3, ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО2 нежилыми помещениями N 20, 21, кадастровый номер № кладовкой N° 18, кадастровый номер № автостоянкой N 6, кадастровый номер №, расположенными по адресу: <...> путем передачи комплектов ключей от указанных помещений, не чинить препятствий в доступе и пользовании указанными нежилыми помещениями. Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кузнецова Марка Николаевича освободить от принадлежащих им вещей жилую комнату N 6 фактической площадью 31,8 кв. м, жилую комнату № 4 фактической площадью 18,9 кв.м в течение 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, в отношении должника: ФИО4, ИНН <***>, д.р. 26.12.2002, м.р. г. Ярославль, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 152241, <адрес>

В рамках указанного исполнительного производства 22.11.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

17.02.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

17.02.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

24.06.2025 в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

10.07.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

11.08.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

- от 22.11.2024 № № возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист N № от 07.11.2024, выданный органом: Кировский районный суд г. Ярославля по делу № 2-275/2024, по вступившему в законную силу 20.08.2024, предмет исполнения: Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кузнецова Марка Николаевича устранить препятствия в пользовании ФИО2, ФИО8, ФИО8 жилым помещением - квартирой № 4, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер № путем передачи всех ключей от дверей в квартиру и в подъезд, не чинить препятствия в доступе и проживании в квартире, в отношении должника: ФИО5, д.р. 14.07.1970, м.р. г. Ярославль, адрес должника: 150000, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 152241, <адрес>

В рамках указанного исполнительного производства 22.11.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

20.12.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

20.12.2024 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

29.01.2025 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

10.03.2025 вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) ИП.

19.03.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

24.06.2025 в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

10.07.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

11.08.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

- от 22.11.2024 N № возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 047063430 от 07.11.2024, выданный органом: Кировский районный суд г. Ярославля по делу N 2-275/2024, по вступившему в законную силу 20.08.2024, предмет исполнения: Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кузнецова Марка Николаевича устранить препятствия в пользовании ФИО2, ФИО8, ФИО8 жилым помещением - квартирой №> 4, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № путем передачи всех ключей от дверей в квартиру и в подъезд, не чинить препятствия в доступе и проживании в квартире., в отношении должника: ФИО7, д.р. 02.04.1963, м.р. Самарская обл„ г. Тольятти, адрес должника: 150003, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 152241, <адрес>

В рамках указанного исполнительного производства 22.11.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

20.12.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

20.12.2024 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

29.01.2025 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

10.03.2025 вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) ИП.

07.04.2025 должнику направлено требование об исполнении решения суда.

10.06.2025 в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

10.07.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

11.08.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

- от 22.11.2024 № №, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист N № от 10.10.2024, выданный органом: Кировский районный суд г. Ярославля по делу № вступившему в законную силу 20.08.2024, предмет исполнения: Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кузнецова Марка Николаевича предоставить в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля согласие на регистрацию ФИО9 в жилом помещении - квартире N 4, расположенной по адресу: г. <адрес> в отношении должника: ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ м.р. г. Ярославль, адрес должника: 150000, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО9, адрес взыскателя: <адрес>

В рамках указанного исполнительного производства 22.11.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

20.12.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

20.12.2024 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

29.012025 вынесено постановление СПИ о приостановлении ИП на основании ст. 40, ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

24.06.2025 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

10.07.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

31.07.2025 в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

11.08.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

- от 22.11.2024 № №, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист N № от 10.10.2024, выданный органом: Кировский районный суд г. Ярославля по делу N 2-№, вступившему в законную силу 20.08.2024, предмет исполнения: Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кузнецова Марка Николаевича предоставить в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля согласие на регистрацию ФИО9 в жилом помещении - квартире № 4, расположенной по адресу: <...>, в отношении должника: ФИО4, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. г. Ярославль, адрес должника: 150000<адрес> в пользу взыскателя: ФИО9, адрес взыскателя: 150034, <адрес>

В рамках указанного исполнительного производства 22.11.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

18.02.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

29.05.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

29.05.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

24.06.2025 в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

10.07.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

11.08.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

Разрешая вопрос о взыскании судебной неустойки, суд исходил из того, что решение суда от 19.06.2024 в части возложения на ответчиков обязанности передать все ключи от дверей в квартиру и в подъезд, дать согласие на регистрацию ФИО9 в жилом помещении, передать комплект ключей от нежилых помещений, освобождении жилых комнат от вещей не исполнено, что подтверждается копиями материалов исполнительных производств № №, которые до настоящего времени не окончены; отсрочка исполнения решения суда ответчикам не предоставлялась: ответчиками (должниками) не приведено обстоятельств, исключающих взыскание судебной неустойки в целях понуждения к исполнению судебного акта, не представлены доказательства фактического исполнения решения суда. Суд пришел к выводу о том, что судебная неустойка не может быть взыскана с 22.11.2024 (даты возбуждения исполнительных производств), поскольку это противоречит природе такой неустойки. Учитывая обстоятельства дела, характер неисполненного ответчиком обязательства, его значимость для стороны истца, его несовершеннолетних детей, принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд пришел к выводу, что судебная неустойка подлежит взысканию в размере 1.000 руб. в день с каждого ответчика, начиная с 11.12.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчики необоснованно уклоняются от исполнения вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Ярославля от 19.06.2024, и присудил денежные средства за просрочку исполнения решения суда.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, после вступления его в законную силу, приводится в исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

По смыслу положений действующего законодательства решение суда может быть исполнено добровольно, а в случае отказа в этом - в принудительном порядке.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно установленному данным Федеральным законом порядку исполнительное производство может быть прекращено в предусмотренных этим Законом случаях (статья 43), а при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем (статья 47). В таком случае судебный пристав-исполнитель делает отметку в исполнительном документе о полном исполнении требования исполнительного документа и выносит постановление об окончании исполнительного производства с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (части 2 - 3 статьи 47). Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется в суд, выдавший исполнительный документ (пункт 2 части 6 статьи 47).

По делу установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, и необоснованное уклонение должников от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Акт о совершении исполнительных действий 29.01.2025 не является достаточным доказательством исполнения судебного акта, поскольку на основании заявления взыскателя от 27.02.2025 о том, что переданные ключи не подходят к замкам входных дверей, (л.д. 9 т.3) исполнительное производство возобновлено.

На момент вынесения обжалуемого определения от 11.12.2025 документы об окончании исполнительного производства отсутствовали.

Представленная апеллянтом в суд апелляционной инстанции копия акта о совершении исполнительных действий от 28.01.2026 подтверждает указанные обстоятельства.

Данных об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда должниками материалы дела не содержат.

Должники не представили доказательств наличия уважительных причин неисполнения судебного постановления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканной судом первой инстанции судебной неустойки.

Как указано выше, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ); в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Взысканная судом сумма по 1.000 руб. в день с каждого из четверых должников в совокупности составляет 4.000 руб. в день или 120.000 руб. в месяц является чрезмерной. При этом должники, являющиеся сособственниками спорной квартиры, приходятся друг другу членами одной семьи. Взысканная судом сумма в несколько раз превышает среднюю цену аренды жилых помещений в г. Ярославле.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должниками выгоды из недобросовестного поведения, длительности неисполнения судебного акта, который вступил в законную силу 20.08.2024, и не исполнен до настоящего времени, учитывая сущность правоотношений, значение исполнения судебного акта для истца ФИО2, для которого и его детей спорная квартира единственным местом жительства не является, суд апелляционной инстанции полагает необходимым присудить неустойку в размере 150 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения с каждого из должников, что в совокупности в пользу заявителя будет составлять 400 руб. в день или 18.000 руб. в месяц. По мнению суда апелляционной инстанции, такая неустойка будет соответствовать принципу справедливости и способствовать стимулированию должников к исполнению судебного акта либо представлению доказательств невозможности его исполнения по объективным причинам.

Оснований для взыскания судебной неустойки в большем размере не имеется.

Также, вопреки доводам жалоб, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки в пользу заявителя.

Довод жалобы представителя ФИО5 по доверенности ФИО6 о ненадлежащем извещении судебная коллегия отклоняет.

Из материалов дела следует, что рассмотрение заявления ФИО2 о взыскании неустойки было судом назначено на 25.11.2025. О дате и времени слушания дела участники извещены надлежащим образом.

25.11.2025, согласно протоколу судебного заседания, участие в судебном заседании принимал представитель ФИО5 по доверенности – ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явилась. По делу объявлен перерыв до 08.12.2025 (том 3 л.д.140-141).

Из справки от 08.12.2025, составленной секретарем судебного заседания Кировского районного суда г.Ярославля следует, что судебное заседание не состоялось по техническим причинам, перенесено на 11.12.2025, о чем по телефону извещен представитель ФИО5 – ФИО6 (том 3 л.д.147).

Доводы жалобы об обстоятельствах приобретения взыскателем права собственности на жилое помещение правового значения при разрешении вопроса о взыскании судебной неустойки не имеет.

То обстоятельство, что с 2015 г. ФИО2 не проявлял интереса к квартире, в которой приобрел право общей долевой собственности, не влечет отказ во взыскании судебной неустойки. Суд исходит из материалов исполнительного производства, которые свидетельствуют о том, что в принудительном порядке решение суда должниками не исполнено.

Довод жалобы о том, что у должников разный размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру, не влечет взыскание с каждого из них разного размера судебной неустойки, поскольку у должников одно и то же обязательство.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Кировского районного суда города Ярославля от 11 декабря 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 15 декабря 2025 года отменить в части установления размера судебной неустойки.

Разрешить вопрос по существу.

Установить судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного акта в размере 150 рублей в день.

В остальной части частную жалобу представителя ФИО5 по доверенности ФИО6 и дополнения к частной жалобе ФИО5 оставить без удовлетворения.

Судья