Приговор № 1-185/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017

Уголовное дело №1-185/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 10 августа 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

защитника – адвоката Гужвы А.П., представившего удостоверение №1882 и ордер №АА 057749 от 15.05.2017г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, сопряженную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.04.2017 г. в 12 час. 54 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Булочная», расположенного по адресу: <...>, – при внезапно возникшем умысле на тайное хищение принадлежащих Б. денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя принадлежащую Б. банковскую карту ПАО «Совкомбанк», которую ранее последняя передала для расчета за совместно приобретенные товары, ФИО1, путем введения пин-кода, ставшего известным ей от Б., и выполнения операции по списанию денежных средств с банковского счета №, за оплату приобретенных покупок, тайно похитила принадлежащие Б. денежные средства в сумме 135 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, таким же образом, используя указанную принадлежащую Б. банковскую карту, путем ввода пин-кода и выполнения операции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета за оплату приобретенных покупок, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.:

- 28.04.2017 года в 12 час. 58 мин., находясь в помещении аптеки «Ваше здоровье», расположенной по адресу: <...>, – в сумме 146 руб.;

- 28.04.2017 г. в 13 час. 03 мин., находясь в помещении магазина «Булочная», расположенном по адресу: <...>, – в сумме 209 руб. 50 коп.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанную принадлежащую Б. банковскую карту, путем введения пин-кода и выполнения операции по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Б.:

- 28.04.2017 г. в 19 час. 22 мин., находясь в помещении магазина «Булочная», расположенного по адресу: <...>, – в сумме 2000 руб.;

- 28.04.2017 г. около 21 часа, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: <...>, – в сумме 10000 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.04.2017 г. в 10 час. 02 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: <...>, – используя указанную принадлежащую Б. банковскую карту, путем ввода пин-кода и выполнения операции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета за оплату приобретенных покупок, совершила тайное хищение принадлежащих Б. денежных средств в сумме 288 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.04.2017 г. в 10 час. 56 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, – используя указанную принадлежащую Б. банковскую карту, путем ввода пин-кода и выполнения операции по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 500 руб., принадлежащих Б.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанную принадлежащую Б. банковскую карту, путем ввода пин-кода и выполнения операции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета за оплату приобретенных покупок, ФИО1, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, – совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.: 29.04.2017 г. в 11 час. 10 мин. – в сумме 133 руб.; 29.04.2017 г. в 14 час. 15 мин. – в сумме 647 руб.; 29.04.2017 г. в 14 час. 28 мин. – 78 руб.; 30.04.2017 г. в 07 час. 05 мин. – 1712 руб. 11 коп.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 30.04.2017 г. в 07 час. 25 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: <...>, – используя указанную принадлежащую Б. банковскую карту, путем ввода пин-кода и выполнения операции по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 500 руб., принадлежащих Б.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанную принадлежащую Б. банковскую карту, путем ввода пин-кода и выполнения операции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета за оплату приобретенных покупок, ФИО1, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: <...>, – совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.: 30.04.2017 г. в 12 час. 51 мин. – в сумме 428 руб. 50 коп.; 30.04.2017 г. в 12 час. 52 мин. – в сумме 128 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 30.04.2017 г. около 13 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: <...>, – используя указанную принадлежащую Б. банковскую карту, путём ввода пин-кода и выполнения операции по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 1000 руб., принадлежащих Б.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенное обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 17905 руб. 11 коп.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимая пояснила, что с обвинением она согласна, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у нее психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелое заболевание.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством за совершенное преступление, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что подсудимая не оспаривает. В судебном заседании подсудимая пояснила, что действительно в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребляла спиртное; если бы она находилась в трезвом состоянии, то не совершила бы это преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимой свободы, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Также, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения за совершенное преступление дополнительного вида наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении лица, принявшего их на хранение; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Гражданский иск потерпевшей Б. о взыскании 17905 руб. 11 коп. (л.д.54), подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ, т.к. имущественный ущерб потерпевшей был причинен преступными действиями ФИО1 Кроме того, последняя признала иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписку по счету, находящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в деле; банковскую карту, переданную на хранение потерпевшей Б., – оставить в распоряжении потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения причиненного ущерба 17905 (семнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 11 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев