Решение № 2-3904/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3904/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 000 рублей, из которых: 323 605 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 176 394 рубля 52 копейки – задолженность по уплате процентов, 1 000 рублей- штрафные санкции.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №ф на сумму 350 000 руб. под 0,0832% в день на срок 60 месяцев.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 501 000 рублей, из которых: 323 605 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 176 394 рубля 52 копейки – задолженность по уплате процентов, 1 000 рублей- штрафные санкции.

Обратившись к ответчикам с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №ф на сумму 350 000 руб. под 0,0832% в день на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 501 000 рублей, из которых: 323 605 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 176 394 рубля 52 копейки – задолженность по уплате процентов, 1 000 рублей- штрафные санкции.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что истцом принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере

8 210 рублей. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Промбизнесбанк»– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 501 000 (пятьсот одну тысячу) рублей, из которых: 323 605 (триста двадцать три тысячи шестьсот пять) рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 176 394 (сто семьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 52 копейки – задолженность по уплате процентов, 1 000 (одна тысяча) рублей- штрафные санкции.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлину в размере 8 210 (восемь тысяч двести десять) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиками в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова