Решение № 2-542/2024 2-542/2024~М-391/2024 М-391/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-542/2024

Дело №RS0№-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Штанько Т.Г., при секретаре ФИО6, с участием: истца ФИО3, ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением и о выселении,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением и о выселении, которое мотивировала следующим:

ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Крестьянский, № <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

В указанном выше доме помимо нее зарегистрирован ее супруг ФИО1. Так же от первого брака у нее имеется сын –ФИО2. В 2017 году после освобождения от отбытия наказания сын вернулся в <адрес> и стал проживать в доме, где проживает она и ее супруг. Сын систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет полностью аморальный и антисоциальный образ жизни. Во дворе помимо дома имеется отдельно стоящее помещение –летняя кухня, в которой проживает ответчик. Постоянно в их доме собираются лица, ведущие аморальный образ жизни, распивают спиртные напитки, устраивают скандал в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе постоянно стоит шум, ходят неизвестные ей люди. В летней кухне где проживает ответчик у них находится основная газовая коммуникация, которая снабжает теплом весь дом. Соответственно, люди которые собираются в сына, находясь в алкогольном опьянении могут даже не умышленно но в силу опьянения повредить газовую систему, что чревато особо опасными последствиями.

Кроме того, у них есть внуки и внучки, которые приезжают систематически в выходные дни и в дни каник<адрес> с супругом опасаются за нравственное развитие внуков поскольку сын, своими антисоциальными действиями оказывает только отрицательное влияние.

Она и ее супруг фактически перестали считать и не считают ответчика членом их семьи. Более того, она как собственник недвижимого имущества не имеет возможности в полном объёме распорядится своим имуществом.

Неоднократно они с супругом требовали у ответчика изменить свое поведение, перестать употреблять спиртные напитки и вести аморальный образ жизни. Однако их беседы не оказывали никакого влияния на сына.

Она является пенсионером, имеет ряж хронических заболеваний, соответственно ей нужен покой и спокойная обстановка. Она стала требовать от ответчика выехать с данного домовладения, однако ответчик на их требования не реагирует, более того проявил к ним агрессию.

С учетом изложенного просит суд прекратить право пользования принадлежащим ФИО3 жилым домом по адресу: <адрес>, пер. Крестьянский № <адрес> устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ей недвижимым имуществом путем выселения ФИО2 с домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Крестьянский № <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал, согласен на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заключение ст. помощника прокурора ФИО7, считавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч.4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Одновременно суд считает необходимым в силу ст. 204 ГПК РФ установить срок исполнения решения суда -один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Крестьянский, № <адрес>.

Установить срок исполнения решения суда один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.