Приговор № 1-202/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-202/2018

К делу № 1-202/18 г.


П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 17 июля 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Федоренко Л.И., предоставившей удостоверение № 5209, ордер № 042399,

представителя потерпевшего И.Ш.Х.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с сентября 2017 года по 03 декабря 2017 года, точное время следствием не установлено, увидел представляющие для него интерес по заготовке деревьев породы дуб, боярышника и клена, произрастающие на территории прилегающей к его домовладению <адрес>. В этой связи, в указанное время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку указанных лесных насаждений.

Далее, ФИО1 в период с сентября 2017 года по 03 декабря 2017 года, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, находясь на территории прилегающей к домовладению <адрес>, имеющей географические координаты: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из личной заинтересованности, выразившейся в получении прибыли для себя, достоверна зная, что им будет причинен ущерб государству в особо крупном размере, умышленно, в нарушение ст. 4 Закона Краснодарского края № 2695-КЗ от 23.04.2013 года «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» согласно которому лица, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность на территории муниципальных образований Краснодарского края, для которой требуется вырубка (уничтожение) зеленых насаждений, для получения порубочного билета подают в местную администрацию поселения, на территории которого необходимо осуществить вырубку, заявление о необходимости выдачи указанного билета, ФИО1 осознавая, что такового разрешения не имеет, используя электропилу «Лесник» модель «1816» серийный номер «2016/01/1816/00131» произвел незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы дуб в количестве пяти сыро-растущих деревьев общим объемом 4,8 кубических метра, деревьев породы боярышник в количестве шести сыро-растущих деревьев общим объемом 0, 42 кубических метра, дерева породы клен в количестве одного сыро-растущего дерева объемом 0,13 кубических метра.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб администрации Смоленского сельского поселения Северского района Краснодарского края в особо крупном размере на общую сумму 1 367 772 рубля 30 копеек. Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», методики определения размера оплаты утвержденной пунктом 14 раздела 3 Закона Краснодарского края № 2695-КЗ от 23.04.2013 года «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае». Согласно пункта 3 статьи 3 Закона Краснодарского края № 2695-КЗ от 23.04.2013 года «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», при несанкционированной вырубке (уничтожении) зеленых насаждений плата рассчитывается в пятикратном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоренко Л.И. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель Павлов А.С. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Представитель потерпевшего И.Ш.Х. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления ч.3 ст.260 УК РФ в особом порядке.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.3 ст.260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, невоеннообязанного, ранее не судимого.

Суд так же учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает признание вину подсудимым ФИО1

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества путем применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех лет) лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Мера пресечения в отношении осуждённого ФИО1 – не избрана.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию заявления М.А.В. от 29.11.2017 г. на 1 листе, копии акта комиссионного рассмотрения обращения от 11.12.2017 г. на 1 листе, копия ответа на заявление от 11.12.2017 г. на 1 листе; справку в отношении Зоны ИВ-1 на 2 л., справку из земельного кодекса на 2 л. – оставить в материалах уголовного дела;

- электропилу «Лесник» модель «1816» серийный номер № - конфисковать;

- 10 стволов деревьев породы дуб – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом кассационной инстанции, о чём он обязан указать в своей кассационной жалобе.

Судья В.В. Бородинов