Приговор № 1-208/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-208/2024

76RS0024-01-2024-001908-61 Дело № 1-208/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 26 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Михайловой К.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Гринкевича Ю.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, в точно неустановленный следствием период до 12 часов 30 минут 23 января 2024 года, находясь дома по месту жительства: <адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «Билайн», через установленный браузер «Safari» зашел на интернет-страницу магазина «Olymp Shop», путем переписки договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у него за денежное вознаграждение посредством «тайника» наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, получив в сообщении номер банковской карты, на счет которой необходимо произвести оплату денежных средств в сумме 1 452 рубля за приобретаемое наркотическое средство.

Действуя согласно задуманного, ФИО6, воспользовавшись помощью ФИО1., не осведомленной о его преступных намерениях, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, в точно неустановленный следствием период до 12 часов 30 минут 23 января 2024 года внес на счет неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым произвел оплату за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. ФИО6 в 12 часов 31 минуту 23 января 2024 года получил сообщение от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержащее информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством и его координатами. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, ФИО6 в период времени с 12 часов 31 минуты по 13 часов 30 минут 23 января 2024 года проследовал к дому 56 «Д» по пр.Фрунзе, где в 320 метрах от указанного дома по координатам 57.57382, 39.90744 под основанием дерева обнаружил «тайник», оборудованный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из которого забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел для дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, находящееся в одном свертке, массой не менее 1,073 грамма, и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в полном объеме.

23 января 2024 года около 13 часов 35 минут в 300 метрах от дома 56 «Д» по пр.Фрунзе сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, при проведении ОРМ «Наблюдение» был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: улица Республиканская, д. 79, где в тот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 48 минут в ходе личного досмотра, у ФИО6 в левом переднем кармане штанов обнаружен и изъят сверток с незаконно хранимым без цели сбыта наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,073 грамма.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,073 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал, согласился с обвинением, сообщил, что фактические обстоятельства дела, его действия, вид, наименование, количество наркотического средства в нем установлены верно. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО6 на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-105, 160-164, т. 2 л.д. 20-22), 23.01.2024 около 11 часов 00 минут он находился дома по месту жительства на <адрес>, захотел потребить наркотическое средство «соль». Для этого решил совершить заказ через Интернет-магазин «Olymp Shop». У знакомой ФИО1 попросил ее банковскую карту «Сбербанк» и с этой картой около 12 часов пришел в отделение «Сбербанка» на Московском пр-те, <адрес>. Там, используя свой сотовый телефон «Apple iPhone SE», подключенный к сети Интернет, на интернет-сайте «Olymp Shop» выбрал позицию наркотического средства «соль» («Alpha-PVP»), район, где будет находится тайник с «закладкой» «Фрунзенский», вес - «0,3 г». После оформления заказа ему пришло сообщение с реквизитами банковской карты. Он внес свои деньги на банковский счет карты ФИО1 и попробовал совершить денежный перевод в счет оплаты заказанного им наркотического средства через банкомат, но у него не получилось. Он попросил ФИО1 совершить перевод денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн», написал ей в приложении «Telegram», указав номер банковской карты и сумму перевода 1 452 рубля. Щелкова совершила перевод денежных средств, о чем написала в мессенджере «Telegram». Ему в личном кабинете вышеуказанного интернет-магазина пришла ссылка, при переходе по которой отобразилась фотография с местоположением тайника с «закладкой» с географическими координатами, которые соответствовали лесополосе за гипермаркетом «Лента» на пр-те Фрунзе. По географическим координатам он дошел до дерева, у основания которого обнаружил сверток, перемотанный красной изолентой. Понял, что это наркотическое средство, которое он заказал. Взял данный сверток. На ощупь понял, что в нем находится вещество, по весу больше, чем заказал. Убрал его в левый карман штанов. Решил забрать сверток для личного употребления, несмотря на то, что вес был больше, чем указан при оформлении заказа. После он проследовал на выход из лесополосы, но был остановлен сотрудниками УНК, доставлен в здание УНК на ул. Республиканской, д. 79, где проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана штанов сотрудник полиции изъял сверток, перемотанный красной изолентой, с наркотическим средством внутри, из правого кармана штанов изъял сотовый телефон «Apple iPhone SE» с сим-картой «Tele 2», из левого нагрудного кармана куртки изъял банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО1. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ФИО6 и участвующие лица ознакомлены, поставили подписи. Знает, что оборот наркотических средств запрещен в РФ, понимал, что совершил противоправное уголовно наказуемое деяние.

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 174-185) подозреваемый ФИО6 указал место по географически координатам в лесополосе, где 23.01.2024 из «тайника» у основания дерева забрал приобретенное наркотическое средство «соль», а также указал место у д. 56Д по пр-ту Фрунзе, где после в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

Правильность оглашенных показаний подсудимый в суде подтвердил, сообщил, что в проверке показаний участвовал добровольно.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении помимо его показаний подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, а в совокупности следующими:

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей ФИО2 (т. 2 л.д. 1-3), и ФИО3 (т. 1 л.д. 249-251), занимающих оперативные должности в УМВД России по Ярославской области, согласно которым была получена оперативная информация, что ФИО6 23.01.2024 в дневное время будет находиться в лесопосадке напротив д. 56«Д» по пр.Фрунзе, и при себе у него может находиться наркотическое средство. В этот день около 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО6 замечен в лесополосе, в 400 метрах от дома 56«Д» по проспекту Фрунзе. Он шел в сторону указанного дома, вел себя настороженно, постоянно оглядываясь по сторонам. В связи с наличием указанной оперативной информации около 13 часов 35 минут в 300 метрах от дома 56«Д» по проспекту Фрунзе он был остановлен и затем доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: ул. Республиканская, д. 79, для проведения его личного досмотра, в ходе которого у него в левом переднем кармане штанов обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой полимерной лентой, с веществом внутри; в правом переднем кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» с сим-картой; в нагрудном левом кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» НОМЕР. Изъятые передметы упакованы в бумажные конверты, опечатаны. По окончании личного досмотра составлен протокол, с которым участники ознакомились, заявлений и замечаний не поступило. Изъятый сверток с веществом направлен на исследование в ЭКЦ. Исследованием установлено, что вещество содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон.

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 229-232) и свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 210-213) о том, что 23.01.2024 в дневное время в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6, у которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сверток, перемотанный изолентой красного цвета, сотовый телефон с сим- картой, банковская карта банка «Сбербанк». Все изъятое упаковано, опечатано, заверено печатями и подписями. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все участвующие лица поставили в нем подписи, замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 223-225) о том, что 23.01.2024 около 11 часов 00 минут – 11 часов 30 минут к ней домой пришел знакомый ФИО6, которому она по его просьбе передала в пользование свою банковскую карту банка «Сбербанк» НОМЕР, сообщив, что денежных средств на ней нет. ФИО6 сказал, что через банкомат зачислит на баланс карты свои наличные денежные средства. Через некоторое время ФИО1 в мессенджере «Telegram» от него пришло сообщение с номером банковской карты. Далее она увидела, что на банковский счет ее указанной банковской карты зачислены денежные средства. ФИО6 сразу же написал, что ей необходимо перевести 1 452 рубля на банковскую карту, указанную в сообщении, и отправить ему чек, подтверждающий, что операция совершена успешно. Она при помощи своего сотового телефона и установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн» совершила перевод денежных средств на сумму 1452 рубля на номер банковской карты банка «Райффайзенбанк», который ей прислал в сообщении ФИО6. Чек об успешной операции она отправила ему в ответном сообщении.

Исследованными письменными материалами дела:

- сообщением, поступившим в дежурную часть отдела полиции 23.01.2024 в 14 час. 10 мин. от сотрудника УНК ФИО3 о задержании в 300 м от <...> по подозрению в незаконном обороте наркотиков (т.1, л.д. 75);

- рапортами оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Ярославской области о проведении 23.01.2024 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого около 13 часов 35 минут в 300 метрах от <...> задержан ФИО6, у которого при личном досмотре изъят сверток с веществом, установленным как наркотическое средство (т. 1 л.д. 76, 96);

- протоколом личного досмотра, которым у ФИО6 обнаружены и изъяты: сверток, перемотанный липкой полимерной лентой с веществом внутри, сотовый телефон «iPhone» с сим-картой, банковская карта «Сбербанк» НОМЕР (т. 1 л.д. 77-80);

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество массой 1,073 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (от объекта исследования израсходовано 0,010 г вещества и на экспертизу поступило 1,063 г) (т.1, л.д. 85, 109-112);

- протоколами осмотра изъятых у ФИО6 предметов: фрагмента изоленты красного цвета, пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковой банковской карты «Сбербанк» НОМЕР, сотового телефона «iPhone», в котором в приложении «Телеграмм» сохранена переписка с абонентом «Лещ сан» за 23.01.2024, касающаяся перевода 1 452 руб на номер карты «Райффайзенбанка», в канале «Общий Olymp» сохранена фотография за 23.01.2024 с участком местности и географическими координатами; в приложении Safari сохранена история посещения 23.01.2024 сайта Olymp-shop.top; в приложении Карты сохранен поиск по географическим координатам аналогичным тем, что имеются на указанной выше фотографии, которые соответствуют участку местности в <адрес> в районе <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 124-153, 192-196).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний указанных лиц в совокупности следует, что подсудимый ФИО6 приобрел, а затем хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, до того, как 23.01.2024 около 13 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции в 300 метрах от <...> после чего в ходе личного досмотра приобретенное и хранимое наркотическое средство у него изъято.

Поводов для самооговора и для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе рапортами об обнаружении признаков преступления и задержания ФИО6, протоколом его личного досмотра, справкой об исследовании и экспертизой изъятого вещества, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте.

Обстоятельства задержания ФИО6 и изъятия у него наркотического средства подтверждают обоснованность проведения оперативного мероприятия. При этом какого-либо незаконного воздействия на подсудимого сотрудниками полиции не оказывалось.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Протокол личного досмотра ФИО6 составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых и утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в нем подсудимый, имея такую возможность, не делал.

Заключения экспертиз выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Таким образом, система представленных, исследованных, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, совершено ФИО6 с прямым умыслом. Он, осознавая, что указанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту в РФ, приобрел и хранил его при себе для личного потребления.

О приобретении наркотика подсудимым свидетельствуют его показания в совокупности с показаниями свидетеля ФИО1, информацией, обнаруженной в сотовом телефоне ФИО6, и обстоятельствами, зафиксированными сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

ФИО6 забрал, то есть незаконно приобрел, наркотик в период с 12 час. 31 мин. до 13. час. 30 мин. 23.01.2024 в 320 метрах от <...> после владел им для личного потребления, сокрыв в карман штанов, перемещался с ним и задержан сотрудниками полиции был спустя время, около 13 часов 35 минут в 300 метрах от <...>.

Таким образом, ФИО6 не только незаконно приобрел, но и незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта. Преступление является оконченным.

Вид, название, размер наркотического средства, в отношении которого были направлены действия подсудимого, установлены заключением экспертизы: это вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,073 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,073 грамма, является крупным размером.

Суд квалифицирует содеянное ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 31-35, 168-172), по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Соответственно, он является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Он не судим, привлекался к административной ответственности. Под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился на стационарном лечении в «ЯОПБ» и в «ЯОКНБ», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА доставлялся в «ЯОКНБ» на медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения; при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1, л.д. 123) установлено состояние опьянения ФИО6, в результатах анализов <данные изъяты>.

Согласно заключению врачебной комиссии (т.1, л.д. 119), у ФИО6 имеет место диагноз: <данные изъяты>.

Подсудимый имеет регистрацию и место жительства, проживает с матерью, трудоустроен, имеет доход. По месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в виде общих заболеваний и выявленного психического расстройства в виде <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку у подсудимого имеется указанное выше психическое расстройство и из существа обвинения не следует, что такое состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого, оказание помощи матери, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, имеющего место жительства, работающего, удовлетворительно характеризующегося, учитывая его поведение в период следствия по настоящему уголовному делу в виде раскаяния, способствования раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств: наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, – производное N-метилэфедрона массой 1,053 г, предметов его упаковки (пакетика, изоленты), находящихся в камере хранения УМВД России по ЯО, суд не определяет до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу иных признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- без письменного назначения врача или иного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- ежемесячно в течение полугода со дня вступления настоящего приговора в законную силу проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, медицинские освидетельствования (обследования) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в дальнейшем по результатам освидетельствований (обследований) в течение испытательного срока выполнять предписания и рекомендации врача-нарколога, при необходимости пройти лечение от наркоманической зависимости;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО6 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «iPhone SE» в силиконовом чехле выдать осужденному ФИО6 либо уполномоченному им лицу;

- банковскую карту банка «Сбербанк» НОМЕР выдать свидетелю ФИО1, а в случае, если имущество не будет истребовано ею в разумные сроки, то направить эту карту в ПАО «Сбербанк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов