Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-777/2019 М-777/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-948/2019

№ 2-948/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд РБ с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление деревянного сруба, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить деревянный сруб дома размером ..., а он обязался принять сруб в срок до .... Согласно приложению №... к договору подряда исполнитель получил аванс в сумме 400000 рублей. В связи с неисполнением принятых исполнителем на себя обязательств, ФИО1 в адрес ФИО2 направил требование о возврате полученных денежных средств и процентов в течение 10 дней с момента получения претензии, которая получена последним .... В связи с тем, что требование не удовлетворено, он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59125,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8141,26 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, допущенный к участию в дело в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ФИО4 суммы по договору подряда, процентов и расходов по оплате государственной пошлины поддержали, просили удовлетворить. Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя просили не рассматривать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В материалах дела, имеется уведомление о вручении судебного извещения на имя ФИО2 о явке в судебное заседание, назначенное на ... в 12 часов 00 минут - матери.

Учитывая, что закон допускает вручение судебного извещения при отсутствии гражданина кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, то вручение телеграммы сестре заинтересованного лица, может быть признано надлежащим извещением.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор подряда на изготовление деревянного сруба, по условиям которого исполнитель обязался выполнить комплекс работ: изготовление по проекту, изготовляемому заказчиком, деревянного сруба, а заказчик в соответствии с условиями договора обязался принять и оплатить сруб дома и произведенные исполнителем работы.

Согласно п.2.1 договора исполнитель обязался изготовить, а заказчик принять сруб до ....

Цена комплекта сруба, согласно п.2.2 составляет 1080000 рублей, из которых 400000 рублей получено ФИО2 в качестве аванса, что (приложение №... к договору подряда и расписка в получении денег).

Между тем, как следует из материалов дела, в частности из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., в предусмотренный условиями договора срок выполнения всего комплекса работ по срубу в соответствии с приложением №... к договору (до ...) с момента получения предоплаты ответчик не исполнил обязательства по договору, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Претензия истца о выплате ему предоплаты суммы в размере 400 000 рублей и процентов у сумме 57172,59, полученная ответчиком ..., оставлена без удовлетворения.

... постановлением и.о. дознавателя ОД Отдела МВД России по Белорецкому району в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.159 УК РФ отказано за отсутствием признаков состава преступления.

Поскольку ответчиком в срок, предусмотренный условиями договора, комплекс работ по изготовлению сруба не выполнен, а также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в размере 400000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика полученных денежных средств предоплаты по договору подряда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по расписке со стороны ответчика ФИО2 нашел объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним опровергнут не был, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При сумме задолженности 400 000 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ... по ... (8 дн.): 400 000 x 8 x 9,25% / 365 = 810,96 руб.- с ... по ... (91 дн.): 400 000 x 91 x 9% / 365 = 8 975,34 руб.- с ... по ... (42 дн.): 400 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 912,33 руб.- с ... по ... (49 дн.): 400 000 x 49 x 8,25% / 365 = 4 430,14 руб.- с ... по ... (56 дн.): 400 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 756,16 руб.- с ... по ... (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 452,05 руб.- с ... по ... (175 дн.): 400 000 x 175 x 7,25% / 365 = 13 904,11 руб.- с ... по ... (91 дн.): 400 000 x 91 x 7,50% / 365 = 7 479,45 руб.- с ... по ... (157 дн.): 400 000 x 157 x 7,75% / 365 = 13 334,25 руб.Итого: 61 054,79 руб.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 59125,02 рубля, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм права осуществляется только той стороне, в пользу которой принято решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены на общую сумму 459125,02 рубля (400000 рублей + 59125,02 рубля), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7791,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59125,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7791,25 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко