Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-506/2020 М-506/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-611/2020

Дело № 2-611/2020

33RS0010-01-2020-001185-06 Заочное
решение

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57679,70 рублей,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57679,70 рублей.

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитное соглашение № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п. 14 Соглашений). По условиям кредитного соглашения истец предоставил ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежали возврату с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, сок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. ФИО2 умерла, о чем истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик написал обязательство ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика досрочно возвратить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность по кредитному договору не оплачена. В связи с этим истец полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которые возвращены за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился без уважительной причины, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 23 % годовых. По условиям соглашения срок действия договора определен до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов ФИО2 обязалась производить ежемесячными аннуитетными платежами по 10 числам. Выдача кредита производится в безналичной форме на счет 40№ (л.д.27 -31).

Истец свои обязательства выполнил и выдал кредит на сумму <данные изъяты> рублей ФИО2 (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 36).

ФИО1 наследство ФИО2 принял (л.д. 73 -74).

Стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей (641725,84 / 8 х 3) (л.д. 43 – 44, 73 на обороте).

Задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

По положениям п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследник заемщика отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только в случае принятия ими наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял ФИО1. Доказательств, свидетельствующих о наличии других наследников, принявших наследство, ответчиком суду не предоставлено.

Наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из права общей долевой собственности размер доли 3/8 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Стоимость ? доли квартиры составляет <данные изъяты> рублей, а 3/8 доли <данные изъяты> рублей, что превышает долг наследодателя по кредитному соглашению на дату смерти.

Таким образом, к ФИО1 перешли в порядке наследования по закону долги ФИО2 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга, начисленных процентов и пени ответчиком по существу не оспорен, является арифметически и методологически верным.

Начисление истцом после смерти ФИО2 предусмотренных договором процентов за пользование кредитом соответствует положениям закона. Неустойка на просроченный основной долг начислена со дня истечения шестимесячного срока для принятия наследства по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям закона.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд считает заявленные истцом требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

По положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что признается получением юридически значимого сообщения. Требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно не вносятся платежи в погашение кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд расторгает кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7930,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 7930,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57679 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 70 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7930 (семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 39 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного кредита 55190 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто) рублей 18 копеек и суммы начисленных, но не выплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 43 копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина