Постановление № 5-496/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-496/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 г. г. Белев Тульской области

Судья Белевского районного суда Тульской области Тетеричев Г.И., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в здании суда (<...>) дело № 5-496/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со слов разведенного, работающего <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в МО МВД России "Белевский" для установления личности гражданина и установления вида деятельности, которой он занимается.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя не признал. Показал, что в указанные в протоколе время и месте он с коллегой выполнял работы по прочистке вентиляции в рамках договора с клиентом. Слышал, что в подъезд вошли сотрудники полиции, понял, что их вызвали жильцы дома. Вышел в подъезд, показал сотрудникам полиции паспорт и агентский договор, который у него забрали, разъяснил выполняемую работу. Коллега сразу прошел к машине полиции. Он считал, что оснований для этого нет. После того, как была попытка "заломать" ему руку, он добровольно прошел в машину.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, факт его неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию заместителя начальника отдела, начальника полиции МО МВД России "Белевский" ФИО4;

- рапортом заместителя начальника отдела, начальника полиции МО МВД России "Белевский" ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при выезде по сообщению ФИО5 проживающего <адрес>, о том, что неизвестные люди предлагают почистить вентиляцию, были обнаружены два молодых парня, которые не представились и не представили документов, удостоверяющих личность. На предложение проехать в отдел полиции для установления личности и вида деятельности один из них отказался выполнить законные требования, оказал неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- сообщением № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть МО МВД России "Белевский" сообщил ФИО5, проживающий <адрес>, о том, что ходят неизвестные люди, предлагают почистить вентиляцию;

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он вместе с начальником полиции МО МВД России "Белевский" ФИО4 выехал к дому <адрес> по сообщению о том, что по дому ходят неизвестные люди. Когда вошли ФИО7 в подъезд дома, там были сотрудники следственно-оперативной группы. Беседовали с двумя молодыми людьми, один из которых пояснял что-то, а второй, находящийся в суде ФИО1, снимал происходящее на телефон. Им предложили проехать в полицию для проверки документов и выяснения рода деятельности. Один из парней пошел к машине, он пошел с ним. Затем видел, что из подъезда вышли ФИО1 и ФИО8. ФИО1 спорил с ФИО9, тот предупредил, что будет применена физическая сила. ФИО10 применил к ФИО1 загиб руки за спину, после этого ФИО1 добровольно прошел к машине полиции.

Таким образом, действия сотрудника полиции ФИО4 были связаны с проверкой поступившего в орган внутренних дел сообщения ФИО5, в ходе которой полиция вправе принимать меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Представленные доказательства получены без нарушения закона, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам:

получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Белевский районный суд как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа об уплате штрафа в указанный срок постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ в Тульский областной суд непосредственно или через Белевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Г.И.Тетеричев