Решение № 12-213/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-213/2017

Дело № 12-213/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2017 г. г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В (постоянное судебное присутствие в г. Оханске), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому району от 06 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому району от 06 ноября 2017 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из постановления следует, что 06 ноября 2017 года в 17 часов 00 минут на ул. Советская, 6 с. Острожка Оханского района ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, перевозил на заднем сиденье ребенка в возрасте 9 лет в кресле, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что законодательство не содержит запрета на использование детских кресел на заднем сиденье автомобиля.

ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 ст. 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения, в редакции действующей с 12.07.2017 г., перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о нарушении заявителем п. 22.9 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, из обжалуемого постановления следует, что заявителем на заднем сиденье легкового автомобиля перевозился ребенок 9-летнего возраста. Правила дорожного движения с 12.07.2017 г. позволяют водителю перевозить детей указанного возраста на заднем сиденье автомобиля с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, либо с использованием ремней безопасности.

Из постановления следует, что ребенок перевозился ФИО1 на заднем сиденье автомашины в кресле. Является ли это кресло детским удерживающим устройством, из постановления не ясно. В том случае, если кресло является таковым, то Правила дорожного движения не запрещают перевозку ребенка в возрасте 9 лет на заднем сиденье автомобиля с использованием детского удерживающего устройства. В случае, если кресло не является детским удерживающим устройством, то ребенок может быть пристегнут ремнями безопасности, однако из постановления не следует, что ФИО1 вменена в вину перевозка ребенка, не пристегнутого ремнями безопасности.

То обстоятельство, что постановление вынесено в порядке ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ, не лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности, при согласии с событием административного правонарушения, права на проверку доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, как вынесенное с нарушением ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно было вынесено.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому району от 06 ноября 2017 года отменить.

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Спиридонов