Решение № 2-3008/2019 2-3008/2019~М-2224/2019 М-2224/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3008/2019

Дело № 2-3008/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания И.И. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ответчик получил сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей в результате ошибочного платежа третьим лицом ООО «Квинтэсс Ойл». Договор между третьим лицом и ответчиком не заключался. Иные правовые основания для перечисления денежных средств также отсутствуют. Следовательно, можно сделать вывод, что ответчик приобрел за счет третьего лица сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. Учитывая отсутствие правоотношений между третьим лицом и ответчиком, ответчик должен был узнать о неосновательном обогащении в момент получения суммы. Проценты за пользование суммой неосновательного обогащения составляют 15 723 рублей 28 копеек, исходя из следующего расчета.

Долг, руб.

Период

Дней

Дней в году

% ставка

Проценты

100000.00

--.--.---- г. — 18.06.2017

32

365

9.25%

810.96 руб.

100000.00

--.--.---- г. — 17.09.2017

91

365

9.0%

2243.84 руб.

100000.00

--.--.---- г. — 29.10.2017

42

365

8.5%

978.08 руб.

100000.00

--.--.---- г. — 17.12.2017

49

365

8.25%

1107.53 руб.

100000.00

--.--.---- г. — 11.02.2018

56

365

7.75%

1189.04 руб.

100000.00

--.--.---- г. — 25.03.2018

42

365

7.5%

863.01 руб.

100000.00

--.--.---- г. — 16.09.2018

175

365

7.25%

3476.03 руб.

100000.00

--.--.---- г. — 16.12.2018

91

365

7.5%

1869.86 руб.

100000.00

--.--.---- г. — 31.12.2018

15

365

7.75%

318.49 руб.

100000.00

--.--.---- г. — 15.05.2019

135

365

7.75%

2866.44 руб.

На основании договора цессии №-- от --.--.---- г. право требования суммы неосновательного обогащения передано третьим лицом ООО «Квинтэсс Ойл» истцу. Об уступке права требования ответчик уведомлялся, что подтверждается уведомлением от --.--.---- г.. Однако никаких действий ответчиком предпринято не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, 15 723 рубля 28 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. до момента возврата неосновательного обогащения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт, направленный по адресу регистрации ответчика, возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица исковые требования считает обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 233 ГК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что --.--.---- г. со счета ООО «Квинтэсс Ойл» на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «Квинтэсс Ойл» и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает, по цене и на условиях, определенных договором, право требования цедента к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, полученного --.--.---- г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения до момента возврата неосновательного обогащения (на --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 15 723 рубля 28 копеек).

--.--.---- г. ФИО1, ООО «Квинтэсс Ойл» направили в адрес ФИО2 уведомление о переходе прав требования. Требование не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что при поступлении на счет ФИО2 денежных средств от ООО «Квинтэсс Ойл», она распорядилась ими, тем самым, дала согласие на зачисление на ее счет, то есть обращения в ее собственность денежных средств, с последующим их снятием, в отсутствие каких-либо договорных обоснований.

Какие-либо данные, с достоверностью свидетельствующие о передаче третьим лицом ответчику денежных средств в дар, либо на безвозмездной основе, материалы дела не содержат.

Учитывая, что ФИО2 необоснованно, в отсутствие законных оснований, приобрела за счет ООО «Квинтэс Ойл» имущество, у ФИО2 возникло обязательство по возврату полученной по договору денежной суммы в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по день исполнения обязательства ответчиком.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на --.--.---- г. (день вынесения решения суда) составляет 16 587 рублей 66 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

100 000

18.05.2017

18.06.2017

32

9,25%

365

810,96

100 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 243,84

100 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

978,08

100 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 107,53

100 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 189,04

100 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

863,01

100 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

3 476,03

100 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 869,86

100 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

3 864,38

100 000

17.06.2019

25.06.2019

9
7,50%

365

184,93

Итого:

769

7,87%

16 587,66

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. Указанные требования, в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств от непогашенной суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3 531 рубль 75 копеек, так как истец является инвали... ... группы, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей в счет неосновательного обогащения, 16 587 рублей 66 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., и с --.--.---- г. по день исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России за каждый день пользования суммой.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 531 рубль 75 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.