Решение № 2-1900/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1900/2021

Дело № 2-1900/2021

УИД 50 RS0004-01-2021-000227-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к В. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к В. (далее – заемщик, ответчик) с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1056000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 13,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечисли заемщику денежные средства в размере 1056000 рублей.

Согласно Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашения кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями кредитного договора установлено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал Условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 781352 рубля 79 копеек, в том числе: просроченные проценты – 68269 рублей 93 копейки; просроченный основной долг – 699722 рубля 70 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 9285 рублей 04 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4075 рублей 12 копеек.

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 781352 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 013 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (т. 1 л.д. 4-5, 67).

Ответчик В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства: <адрес> (л.д. 68-69). Из имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.61) следует, что В. снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>. Поскольку суду не известно место жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления его интересов судом был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат ответчика С. (л.д.66) при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1056000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 13,5% годовых (л.д.18-20).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечисли заемщику денежные средства в размере 1056000 рублей.

Согласно Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашения кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями кредитного договора установлено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал Условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 781352 рубля 79 копеек, в том числе: просроченные проценты – 68269 рублей 93 копейки; просроченный основной долг – 699722 рубля 70 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 9285 рублей 04 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4075 рублей 12 копеек. Данное обстоятельство, а также использование денежных средств заемщиком подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счету В. (л.д.8-17).

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено (л.д.21).

Суд, проверив расчет представленный истцом (л.д.7), согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО Сбербанк требования в полном объеме и взыскивает с В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 781352 рубля 79 копеек.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнение обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами является существенным нарушением кредитного договора, т.к. лишает банк возможности на получение финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и В.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 17 013 рублей 53 копейки, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и В..

Взыскать с В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 781 52 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17013 рублей 53 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 798366 (семисот девяносто восьми тысяч трехсот шестидесяти шести) рублей 32 (тридцати двух) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец