Приговор № 1-145/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «15» июня 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Касьяновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С.,

потерпевшей П.С.П.

защитника – адвоката Ивановой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пацалова Ю.Е., , ранее судимого:

- 19.10.2016 г. приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Томского районного суда Томской области от 17.04.2017 г. условное осуждение по приговору от 19.10.2016 г. отменено, водворен в места лишения свободы сроком 3 года 2 месяца лишения свободы; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пацалов Ю.Е. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Пацалов Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления - хищения имущества П.С.П., а именно: утюга марки «Philips» в комплекте с парогенератором, кухонного комбайна марки «BOSCH» в комплекте с насадками в количестве пяти штук, швейной машины марки «Brother», компьютерного системного блока марки «DNS» Intel Pentium, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в квартире № жилого дома № по , воспользовавшись тем, что потерпевшая П.С.П. отсутствует в квартире, и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, с гладильной доски, находящейся в комнате-зал, вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее П.С.П., а именно: утюг марки «Philips» в комплекте с парогенератором, стоимостью 10000 рублей. После чего, он (Пацалов Ю.Е.), в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего П.С.П., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из вышеуказанной квартиры, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны П.С.П. за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, с подоконников спальных комнат данной квартиры, тайно пытался похитить имущество, принадлежащее П.С.П., а именно: кухонный комбайн марки «BOSCH» модель , стоимостью 41 000 рублей, и насадками к указанному комбайну в количестве пяти штук, стоимостью 3990 рублей, которое через дверь вынес на улицу. В момент перемещения похищенного имущества от дома № по , его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были пресечены потерпевшей П.С.П., которая лишила его (Пацалова Ю.Е.) возможности распоряжения похищенным имуществом. После чего, он (Пацалов Ю.Е.), в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего П.С.П., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевшая П.С.П. отсутствует, и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, из спальной комнаты квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее П.С.П., а именно: швейную машину марки «Brother», стоимостью 10000 рублей. После чего, он (Пацалов Ю.Е.), в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего П.С.П., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевшая П.С.П. отсутствует, путем свободного доступа, из спальной комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее П.С.П., а именно: компьютерный системный блок марки «DNS» Intel Pentium, стоимостью 9000 рублей.

Таким образом, он (Пацалов Ю.Е.), в результате своих единых, умышленных, преступных действий, покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего П.С.П. на общую сумму 73990 рублей, в результате чего, П.С.П., мог быть причинен значительный материальный ущерб, однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Пацалов Ю.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, указав, что он согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт в полной мере.

Защитник подтвердил, что подсудимому разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшая возражений по данному поводу не высказали. Наказание, предусмотренное предъявленным обвинением Пацалову Ю.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пацалова Ю.Е. по ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пацалову Ю.Е., суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пацалову Ю.Е., судом не установлено, поскольку установленное судом преступление подсудимым совершено в период условного осуждения.

Совершённое Пацаловым Ю.Е. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. По материалам дела подсудимый характеризуется отрицательно, что подтверждается объективными данными (т. ), согласно которым ПАцалов Ю.Е. неоднократно привлекался к ответственности за употребление алкоголя в общественных местах, мелкое хулиганство, мелкое хищение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку ранее назначенное условное осуждение не привело к исправлению подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит в отношении Пацалова Ю.Е. из требований ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пацалова Ю.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19.10.2016 г., окончательно назначить Пацалову Ю.Е. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пацалову Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пацалову Ю.Е. исчислять с 15.06.2017 года.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств: системного блока «DNS Intel Pentium» , заводской №, швейной машинки «Brother» заводской номер №, утюга «Philips» GC 3550 серийный №, кухонного комбайна «BOSCH» модели серийный №