Решение № 2-151/2018 2-151/2018~М-156/2018 М-156/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-151/2018

Дело № 2-151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав на то, что 19 сентября 2013 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 234918339. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 51530,61 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. По состоянию на 14 августа 2018 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 76924,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер 21 января 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>. По информации истца наследником ФИО2, является: супруга – ФИО1 ФИО1 было направлено уведомление перед подачей иска в суд. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, в пользу банка сумму задолженности в размере 76924 рубля 82 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2507 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из ст.307 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор о потребительском кредитовании от19 сентября 2013 года№ 234918339, путем направления заемщиком ФИО2 оферты, принятой банком.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании, кредит был предоставлен в сумме 51 530 рублей 61 копейка, на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 29,90 %, при этом условиями договора о потребительском кредитовании была предусмотрена пеня (неустойка) в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Указанные условия договора были указаны в разделе Б заявления ФИО2 (оферты) от19 сентября 2013 года(л.д.12-18), акцептованного банком.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН <***>.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании осуществлялось ФИО2 ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на14 августа 2018 года(л.д.7, 8), а так же выпиской по счету RUR/000044465568/40817810850055762953 (л.д.9, 10).

Проверив расчет, представленный банком, суд находит установленным, что у ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность в сумме 76 924 рубля 82 копейки, из них: просроченная ссуда 43 487 рублей 08 копеек, просроченные проценты 10410 рублей 54 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 12778 рублей 98 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10248 рублей 22 копейки, комиссия за смс-информирование 0 рублей 00 копеек.

21 января 2016 года ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 09 от 22 января 2016 года (л.д.51).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела ФИО1 после смерти ФИО2 приняла наследство, состоящее из: денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении №8597/0401 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, в подразделении №8597/177300474 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, компенсации в связи со смертью на ритуальные услуги, суммы в размере 3356 рублей 50 копеек за неиспользованный период страхования по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №,согласно справке АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» от 15 сентября 2016 года № 11940.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» остаток счета № на имя ФИО2 составляет 0 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными, и удовлетворяет их частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку при обращении в суд уплатил пошлину в размере 2 507 руб. 74 коп. (л.д.6). С учетом взысканной суммы с ответчика подлежит взысканию 400 руб. 00 коп. Истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 2107 руб. 74 коп. в порядке, установленном п.п.10 п.1 ст.333.20 и пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, поскольку при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, в порядке предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании № 234918339 от 19 сентября 2013 года в размере 3356 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00копеек, а всего на общую сумму 3 756 (три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Межрайонной ИФНС № 3 по Челябинской области возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк»государственную пошлину в сумме 2107 (две тысячи сто семь) рублей 74 копейки, уплаченную 16 августа 2018 года в ПАО «Совкомбанк» г.Кострома на р\счет УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области) № 40101810400000010801 в Отделении Челябинск г.Челябинск, код КБК 18210803000010000110, КПП 741301001, ИНН <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд.

Председательствующий: