Постановление № 5-733/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-733/2020

Дело № 5-733/2020

УИД 23RS0011-01-2020-002340-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Геленджик 12 мая 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 123» ФИО1, осуществляющего деятельность в организации розничной торговли – магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 123», расположенном по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2020 года специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик ФИО2 при проведении выездной проверки организация розничной торговли – магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 123», расположенный по адресу: <адрес>, в отношении директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 123» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, материал передан в Геленджикский городской суд для рассмотрения по существу.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО3 в городе-курорте Геленджик в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить заявленные требования.

Директор магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 123» ФИО1 в судебном заседании не отрицая установленные нарушения, пояснила что в настоящее время указанные нарушения устранены, представив документы, подтверждающие приобретение санитарных средств.

Выслушав пояснения директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 123» ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что требования ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик о привлечении директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 123» ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ обоснованы.

Часть 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а частью 2 указанной статьи, ответственность предусмотрена за те же действия (бездействия) в период чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнения в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий.

Как установлено в судебном заседании должностным лицом – директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 123» ФИО1 не выполнены в полном объеме требования ранее выданного предписания должностного лица – Руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО4 от 29.04.2020 г. №, а именно организация розничной торговли – магазин «Светофор» по адресу: <адрес>, не обеспечена запасом средств индивидуальной защиты (маски), отсутствуют дезинфицирующие средства вирулицидного действия, отсутствует мыло для мыться рук персонала, в торговом зале в месте отпуска продукции отсутствует разметки, позволяющие соблюдать расстояние 1,5 м между посетителями.

Факт совершения директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 123» ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом осмотра от 30.04.2020 г. с приложениями материалов фотосъемки и подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2020 г.

Вместе с тем, оценив материалы дела, с учетом того, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, а также что выявленные нарушения в настоящее время устранены, нахожу, что правонарушение не создает угрозу охраняемым общественным отношениям.

В соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст.3.4. КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, считаю возможным применить наказание в виде предупреждения.

Данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 123» ФИО1, осуществляющую деятельность в организации розничной торговли – магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 123», расположенном по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через суд, в течение 10 дней.

Судья: