Решение № 12-82/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-82/2019

№12-82/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 05.02.2019по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,/________/

установил:

Судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов по /________/ УФССП по /________/ ФИО4 /________/ составлен протокол /________/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание виде штрафа 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что в настоящее время работает официально, ее уволят, если она будет отбывать обязательные работы в количестве 20 часов за ребенка ФИО1, /________/ года рождения. Обязуется выплачивать алименты своевременно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что доводы жалобы поддерживает. Подтвердила, что знает о необходимости выплачивать алименты, согласна с размером долга, но она не сможет одновременно отбывать наказание и исполнять свои трудовые обязанности, в противном случае будет уволена. Режим ее работы : два дня работы, потом два дня отдыха. Препятствий для отбывания обязательных работ в свободные от работы дни, нет.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.30.6. КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ч. ч.1,2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО2, проживая по адресу: г.Томск, /________/124, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа /________/Л/2018 от /________/, выданного мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г.Томска, согласно которому она обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, /________/ года рождения, ежемесячно, начиная с /________/ до совершеннолетия ребенка, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня вынесения решения суда с /________/ по /________/, долг по алиментам составил 69 216 рублей 87 копеек, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от /________/ /________/; рапортом судебного пристава об обнаружении правонарушения; справкой судебного пристава-исполнителя ФИО4 от /________/; постановлением о расчете задолженности по алиментам от /________/; копией судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г.Томска от /________/; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от /________/; копией предупреждения к исполнительному листу от /________/; копией направления от /________/.

Анализируя указанные обстоятельства, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что она не может отбывать наказание в виде 20 часов обязательных работ в связи с ее официальным трудоустройством, является несостоятельным, поскольку как пояснила ФИО2 в судебном заседании, она беспрепятственно может отбывать наказание в выходные дни.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в минимальных пределах, с учетом характера административного правонарушения, личности лица, его совершившего.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мировым судьей о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО2, также не имеется. Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден. При вынесении обжалуемого судебного акта, мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, им дана объективная оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Таким образом, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ нашли свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в соответствии с санкцией данной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья И.А. Фесенко