Решение № 2-84/2020 2-84/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-84/2020

11RS0020-01-2020-000023-20

2-84/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

30 января 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <Номер> от 29.11.2011 в сумме (сумма)

В обоснование истец указал, что ФИО1, в нарушение условий указанного договора, неоднократно допускала просрочку внесения минимального платежа, в связи с чем, банком 20.11.2015 принято решение о расторжении договора путем выставления ответчику заключительного счета. Сумма задолженности по состоянию на 20.11.2015 составила (сумма)., в т.ч. основной долг – (сумма)., проценты – (сумма) неустойка – (сумма)

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 29.11.2011 на основании заявления ответчика от 19.09.2011 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор кредитной карты <Номер>, в рамках которого АО "Тинькофф Банк" (ранее – "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)) выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом кредитования (сумма)., а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно Заявлению-Анкете, подписанному ответчиком, неотъемлемыми частями договора <Номер> является Заявление-Анкета, размещенные в сети Интернет Условия комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО), включающие в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), и Тарифы по кредитным картам. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, истец вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором указывается сумма задолженности по договору.

Из выписки по договору <Номер> и расчета задолженности видно, что ответчик неоднократно допускала пропуски сроков оплаты минимальных платежей, в связи с чем, АО "Тинькофф Банк" принял решение об одностороннем расторжении договора и выставил заключительный счет по состоянию на 20.11.2015 с требованием оплатить задолженность по договору кредитной карты в сумме (сумма)., в т.ч. основной долг – (сумма) проценты – (сумма) штрафы – (сумма)

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты <Номер> от 29.11.2011 следует исчислять с 21.12.2015.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Из материалов дела <Номер> усматривается, что АО "Тинькофф Банк" через оператора почтовой связи обратилось 04.02.2016 к мировому судье Айкинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер> от 29.11.2011.

Вынесенный 09.02.2016 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 30.05.2016, таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 117 дней.

С настоящим иском АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд 09.01.2020, следовательно, в силу ст.196 ГК РФ на момент обращения в суд (с учетом периода приостановления) срок исковой давности по обязательствам договора кредитной карты <Номер> от 29.11.2011 истек.

Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таком положении суд оставляет иск АО "Тинькофф Банк" без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <Номер> от 29 ноября 2011 года, в том числе основного долга – (сумма) процентов за пользование кредитом – (сумма)., неустойки – (сумма) – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья

А.Е. Ермаков