Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № 2-270/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

При секретаре Коневой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит признать его не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры общей площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения договора мены, в отчуждаемой ФИО1 недвижимости был зарегистрирован его отец ФИО3, который по условиям договора должен был сняться с регистрационного учета. После совершения сделки опекун истца ФИО2, зарегистрировал ответчика в принадлежащей истцу квартире, так как в момент совершения сделки истец был несовершеннолетний. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован истец и ответчик. С момента регистрации ответчика в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ним и собственником ФИО1 отсутствуют. В данный момент наличие регистрации ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, также настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 13), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, свое мнение по иску не представил.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно представленному договору мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) ФИО1 перешла в собственность двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 7). Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из справки ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 (отец).

Как следует из акта осмотра жилого помещения (л.д.11), произведенного соседями истца и удостоверенного сотрудником ЖЭУ №, по адресу: <адрес> помимо ФИО1 никто не проживает, вещей ответчика ФИО3 в квартире не обнаружено, по указанному адресу он никогда не проживал.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, считает, что нашел свое подтверждение факт непроживания в квартире по вышеуказанному адресу ответчика. Ответчик ФИО3 не вселялся в принадлежащее истцу жилое помещение как член семьи истца, совместно с истцом в квартире не проживал.

Поэтому суд считает необходимым признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, - если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева