Апелляционное постановление № 22-240/2026 от 17 февраля 2026 г.

Дело № 22/240


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 18 февраля 2026г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Павлович Е.В.

с участием прокурора Дмитриевой Е.В.

защитника - адвоката Простокишина Ф.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Сургутского городского суда от 4 декабря 2025г., которым

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от 20 августа 2024г., заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, лишением свободы на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 4 декабря 2025г. из расчета один день за один день.

Изложив краткое содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав адвоката, поддержавшего жалобу, прокурора, полагавшую постановление суда оставить без изменения, судья

установила:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района от 20 августа 2024г. ФИО1, *** года рождения, осуждена по ст.119 ч.1, ст.53-1 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Начальник ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд по месту отбывания наказания осуждённой с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания на лишение свободы, поскольку осужденная признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просила постановление суда отменить, освободить её из-под стражи, направить для отбывания наказания по приговору от 17 октября 2025г. в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре самостоятельно; указала, что она уже понесла наказание за допущенное нарушение, находясь в помещении для нарушителей без вывода на работу с 20 октября по 4 декабря 2025г.; суд не учел приговор от 17 октября 2025г., по которому ей назначено окончательное наказание по совокупности с приговором от 20 августа 2024г., в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка; суд в постановлении указал, что она ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, однако ранее она была судима, отбывала наказание в ФКУ ИК-*** г.Тобольск, в ФКУ ИК-*** Алтайский край, в ФКУ ИК-*** г.Сургута.

В возражениях на апелляционную жалобу Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 считает постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

Согласно п.2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Так, согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

Как видно из материалов, 14 августа 2025г. осужденной ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного ей наказания в виде принудительных работ, а также основания, по которым данный вид наказания может быть заменен лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, нахождение в состоянии алкогольного опьянении, с водворением в помещение для нарушителей. Факт признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 19 октября 2025г., постановлениями о водворении осужденного в помещение для нарушителей от 20 октября 2025г., заключением проверки администрации учреждения от 20 октября 2025г.

Постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре от 20 октября 2025г. осужденная ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как допустившая злостное нарушение (п.а ч.2 ст.60.15 УИК РФ: злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является: а) употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ).

Действия администрации исправительного центра, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, осужденной ФИО1 в порядке административного судопроизводства не обжаловались.

Из представленных материалов также следует, что осужденная ФИО1 поощрений не имеет, к труду относится удовлетворительно.

Принимая во внимание факт и обстоятельства, характер злостного нарушения осужденной ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, учитывая данные о личности осужденной, суд принял обоснованное решение, об удовлетворении представления администрации исправительного центра и замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденной ФИО1

Оснований не соглашаться с принятым решением, у суда апелляционной инстанции не имеется. Судебное решение основано на представленных материалах, выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Объективных данных о том, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, в письменных материалах представления не имеется, и суду представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом при рассмотрении представления в отношении ФИО1 допущено не было.

Срок лишения свободы 10 месяцев 10 дней, судом исчислен верно, исходя из срока неотбытого осуждённой наказания в виде 10 месяцев 10 дней принудительных работ по состоянию на день вынесения постановления - 4 декабря 2025г. Зачет в срок наказания произведен верно.

Отбывание наказания ФИО1 назначено в колонии-поселении, руководствуясь п.а ч.1 ст.58 УК РФ. По смыслу закона, в отношении женщин, осужденных за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие в действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении (п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9).

Что касается доводов осужденной о том, что суд не учел приговор от 17 октября 2025г., по которому ей назначено наказание по совокупности приговоров, в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка, то исходя из представленных материалов, ФИО1 осуждена и отбывает наказание по приговору от 20 августа 2024г. Объективных данных о наличии в отношении ФИО1 других приговоров, вступивших в законную силу, в материалах дела не имеется, осужденной не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Сургутского городского суда от 4 декабря 2025г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ей извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись