Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2-500/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аша 21 августа 2017

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Л.А.Чистяковой

при секретаре Е.В Федеряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7425,00 рублей и процентов за несвоевременный возврат в срок суммы займа в размере 6627,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3685,00 рублей, всего 137737,00 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 28.09.2016 года ответчик получил от него, ФИО1, в долг денежные средства в сумме 120000 рублей, на срок до 28.10.2016года, о чем составил сам расписку в день передачи денег. Ответчик свои обязательства не выполнил деньги в установленный срок не возвратил. Полагает, что имеет право на взыскание процентов на сумму займа, поскольку в договоре условия о размере процентов не оговорены, размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заёмщиком суммы и проценты за несвоевременный возврат долга

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в его отсутствие- телефонограмма. Подтвердил, что ФИО2 часть долга возвращена переводом в указанной им сумме /л.д. 20/.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что возвратил ФИО1 70000 рублей переводом, с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинсирования на день уплаты заёмщиком суммы.

Согласно расписки ответчик 28.09.2016 года взял в долг у истца 120000 рублей на срок до 29.10. 2016 года. Размер процентов не определён / л.д. 7/.

Требования о возврате суммы в претензионном порядке были направлены ответчику 02.03.2017 года / л.д. 8.9/.

Истец не отрицает, что ответчик возвратил ему часть долга в сумме и сроки, указанные должником.

Ответчиком представлены банковские документы о переводе в адрес истца денежных средств в размере 20000 рублей 24.04.2017 года и 50000 рублей 09.06.2017 года, всего в сумме 70000 рублей /л.д. 22,23/.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ. указанная норма устанавливает, что "в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга".

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отношении периодов просрочки исполнения денежного обязательства, имевших место с 1 июня 2015 года (тогда ставка рефинансирования была заменена на средние ставки банковского процента по вкладам физлиц) до 1 августа 2016 года включительно, по умолчанию (в случае, если иной размер процентов не был установлен законом или договором) необходимо применять средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а применительно к периодам просрочки после 1 августа 2016 года - ключевую ставку Банка России.

Поскольку обязательство по оплате долга в установленный срок не исполнены, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания по ст. 395 ГК РФ.

Расчет представленный истцом суд находит несоответствующим указанному выше положению.

Суд исходит из следующего. 29.10.2016 года у ответчика истёк срок возврата долга. Проценты за несвоевременный возврат долга составляют 7994, 70 рублей, из расчета:

с 29.10.2016 г. по 23.03.2017 года 10 % х 120000 руб.: 360 х 149 = 4966,66 рублей.

с 27.03.2017 по 23.04.2017 9,75% х 120000 руб. :360 х28 = 910 рублей.

с 24.04. 2017 по 01.05 2017 9.75% х 100000 руб. (120000 руб. - 20000 руб. = 100000 руб.) : 360 х8 = 216,66 рублей.

с 02.05.2017 по 08.06.2017 9.25% х 100000 руб. :360 х 38 = 076,38 рублей.

с 09.06 2017 по 21.08.2017 года 9% х 50000 рублей : 360 74 = 925 рублей, всего 7994, 70 рублей.

Расчет процентов по договору истцом не представлен, в установленном порядке с учетом сумм возврата 50000 рублей до 09.06.2017 года, в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленных требований и считает возможным взыскать требуемую 7425 рублей.

Таким образом к взысканию подлежит сумма 65419,70 рублей, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за несвоевременный возврат суммы долга (50000 рублей основной долг + 7425 рублей за пользование чужими денежными средствами + 7994, 70 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3685 рублей (л.д.2,3), в связи с уменьшением взыскиваемой суммы, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме в размере 2162,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 50000, 00 рублей руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами 7425 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в сумме 7994,70 рублей руб., расходы по госпошлине 2162,57 рублей, всего к взысканию 67582,27 рублей (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят два рубля)27коп., в остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова