Постановление № 5-120/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-120/2019

Дело № 5-120/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2019 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

1 октября 2017 года около 13 ч. 50 мин., ФИО2, находясь в подъезде дома № ... по адресу: ..., на почве возникших личных неприязненных отношений не менее трех раз руками толкнул ФИО1, причинив ей физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он свои действия не считает неправомерными. Действительно он несколько раз двумя руками толкнул ФИО1 в плечи, пока не вытолкал ее из своей квартиры.

Потерпевшая ФИО1 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее данные объяснения поддержала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2019 г., сообщениями, зарегистрированными по КУСП за ... от 1 октября 2017 г. и ... от 2 октября 2017 г., объяснениями потерпевшей ФИО1 от 02 октября 2019 г., заключением эксперта, а также объяснениями ФИО2, данными им 12 июля 2019 г. и в судебном заседании.

Согласно сообщению ФИО1, зарегистрированному по КУСП 1 октября 2017 г. за ..., 1 октября 2017 года около 13 час. 50 мин. в ... молодой человек из дома № ... причинил ей побои.

По сообщению медсестры травматологического кабинета ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», зарегистрированному по КУСП 2 октября 2017 г. за ..., 2 октября 2017 г. в 11.00 на прием обратилась ФИО1 с диагнозом: ..., травма от 1 октября 2017 г.

Согласно объяснениям ФИО1 1 октября 2017 г. она следовала за своим отцом, полагая, что он пошел за спиртным в ... в ..., при этом взяла с собой телефон с камерой с целью запечатлеть происходящее. Позвонив в квартиру, дверь открыл ей молодой человек, стал выбивать из ее рук телефон и толкать её, от его толчков испытала физическую боль, затем еще раз толкнул ее, ударив рукой по её ранее сломанной правой руке, отчего она также испытала физическую боль, и у нее образовался ушиб правого лучезапястного сустава.

По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1 по медицинской карте амбулаторного больного ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», согласно которой потерпевшая обращалась к травматологу поликлиники с жалобами на боли в области правого лучезапястного сустава, травма от 1 октября 2017 г. в быту, толкнул сосед. Согласно заключению ... у ФИО1 не обнаружено телесных повреждений.

Как следует из протокола от 19 июля 2019 г., 1 октября 2017 г. около 13 ч. 50 мин., ФИО2, находясь в подъезде дома № ... по адресу: ..., на почве возникших личных неприязненных отношений не менее трех раз руками толкнул ФИО1, причинив ей физическую боль.

Как пояснил ФИО2 12 июля 2019 г. участковому уполномоченному полиции 1 октября 2017 г., в его квартиру около 13 час. 30 мин. позвонили, у двери стояла женщина из соседнего дома, кричала, снимала происходящее на телефон. Он хотел закрыть дверь, но она стояла у входа и мешала ему, он двумя руками оттолкнул ее от себя в область её груди, она попятилась назад и он закрыл дверь. В судебном заседании ФИО2 уточнил, что потерпевшую он толкал в плечи двумя руками несколько раз, при этом продемонстрировал, как он это сделал.

Таким образом, как объяснениями потерпевшей ФИО1, так и объяснениями ФИО2 объективно подтверждается, что ФИО2 неоднократно, не менее трех раз двумя руками толкнул потерпевшую в плечи. От данных действий потерпевшая испытывала физическую боль.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что его действия не являются неправомерными, так как он выталкивал ФИО1 из своей квартиры, не основаны на законе. Кроме того, объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая в момент рассматриваемых событий зашла в квартиру, материалы дела не содержат. Материалами дела подтверждается, что события имели место в подъезде дома.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 100 (пять тысяч сто) рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429192901414725, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рогачева А.М.