Решение № 2-2096/2021 2-2096/2021~М-1661/2021 М-1661/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2096/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 13 июля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - АО «Банк ВБРР») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредитования.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путём присоединения заемщика к общим условиям путем совместного подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования № (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 617 186 рублей под 17,90 % годовых сроком на 84 месяца, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты равными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ВБРР» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступил АО «Банк ВБРР» право требований, в том числе по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 11.11.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без ответа.

Ответчик ФИО1, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.03.2021 составляет 804 997 рублей 54 копейки, из которой:

- просроченный основной долг - 527 939 рублей 43 копейки,

- проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2020 по 09.11.2020 - 15 563 рубля 11 копеек,

- неустойка по процентам за период с 11.08.2020 по 09.11.2020 - 1 410 рублей 54 копейки,

- неустойка по просроченному основному долгу за период с 11.08.2020 по 09.11.2020 - 894 рубля 11 копеек,

- убытки за период с 10.11.2020 по 10.10.2025 в размере 259 190 рублей 35 копеек.

Представитель АО «Банк ВБРР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрения дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом с судебной повесткой. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным вынести по делу заочное решение в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путём присоединения заемщика к общим условиям путем совместного подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования № (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 617 186 рублей под 17,90 % годовых сроком на 84 месяца, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты равными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ВБРР» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступил АО «Банк ВБРР» право требований, в том числе по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 11.11.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без ответа.

Ответчик ФИО1, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность ФИО1 по состоянию на 17.03.2021 составляет 804 997 рублей 54 копейки, из которой:

- просроченный основной долг - 527 939 рублей 43 копейки,

- проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2020 по 09.11.2020 - 15 563 рубля 11 копеек,

- неустойка по процентам за период с 11.08.2020 по 09.11.2020 - 1 410 рублей 54 копейки,

- неустойка по просроченному основному долгу за период с 11.08.2020 по 09.11.2020 - 894 рубля 11 копеек,

- убытки за период с 10.11.2020 по 10.10.2025 в размере 259 190 рублей 35 копеек.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

При этом согласно п.1 параграфа III Общих условий договора, по договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытки в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении клиентом его условий.

Расчет суммы задолженности по договору потребительского кредитования, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр расчёта со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки, убытков с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2021 в размере 804 997 (восемьсот четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья