Постановление № 5-148/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 5-148/2024

Дело №57RS0026-01-2024-002404-09 Производство №5-148/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 г. г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Мукан Т.Г., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, учащегося, хронических заболеваний не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №,

установил:

17 мая 2024 г. в 18 часов 40 минут по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, автомобильная дорога подъезд к г. Орлу 0 км. + 800 м., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак К808ВС57РУС, следовал по автомобильной дороге подъезд к г. Орлу со стороны г. Москва в сторону г. Орла и в районе 0 км. + 800м. автомобильной дороги подъезд к г. Орлу в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие - световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, согласно заключению не причинившие вред здоровью, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области ФИО4, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, суду пояснил, что находился на суточном дежурстве в составе группы по оформлению ДТП. По указанию дежурного последовал на место ДТП, произошедшего в Орловском районе, подъезд к г. Орлу 0 км. + 800 м. В данном ДТП граждане получили повреждения, по прибытии на место было обнаружено транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак К808ВС57РУС, пассажиры отсутствовали, поскольку были доставлены в медицинское учреждение.

ФИО1, его защитник - адвокат Овчинникова О.П., в судебном заседании обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривали. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просили не лишать его права управления транспортными средствами. Пояснили, что ФИО1 принес извинения потерпевшей, возмещен ущерб потерпевшей в размере 50 000 рублей, оплачивал лекарственные препараты, возил ребенка в детский садик.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании степень причиненного вреда здоровью не оспаривала, суду пояснила, что ущерб ей был возмещен, просила суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, помимо его признания, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от Дата.Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

-рапортом по дорожно-транспортному происшествию от Дата;

-рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области от Дата;

-рапортом дежурного ОМВД России «Орловский» от Дата;

-протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия (<адрес>.);

-фототаблицей;

-схемой места совершения административного правонарушения;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата;

-заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от Дата, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24 апреля 2008 г.;

-заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от Дата, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24 апреля 2008 г.;

-заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от Дата, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24 апреля 2008 г.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть первая статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части второй статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его имущественное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая телесные повреждения, которые были причинены потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, кор счет 40102810545370000046, счет получателя 03100643000000015400, Банк получателя Отделение Орел //УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810457241090000098.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 24 сентября 2024 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2024 г.

Судья Т.Г. Мукан