Постановление № 5-17/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-17/2025

Угличский районный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-17/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


7 февраля 2025 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Балушкиной Т.С.,

рассмотрев составленный государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району <данные изъяты> протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :


ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

18 ноября 2024 года в 19:15 час. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил по адресу: <адрес> столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> в результате чего он сам, пассажиры его автомобиля <данные изъяты>, а также водитель автомашины <данные изъяты><данные изъяты> получили телесные повреждения и были доставлены в ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ. После оказания медицинской помощи ФИО1 ушел из больницы в неизвестном направлении, в нарушение п. 2.6 ПДД РФ не вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не известив сотрудников полиции о своем местонахождении.

В судебном заседании ФИО1 оспорил протокол в той части, что умышленно не вернулся на место ДТП и не сообщил о своем местонахождении сотрудникам полиции. В приемном отделении районной больницы ему сообщили, что не подлежит госпитализации, знакомые и родственник, приехавшие узнать о его состоянии, предложили ехать домой, он согласился. Чувствовал себя плохо, испытывал боль в области шеи три дня, поэтому не обратился в полицию.

Гос. инспектор ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району <данные изъяты> пояснил, что личность водителя автомашины <данные изъяты> установлена в результате опроса работников СМП Угличской ЦРБ, которые всех пострадавших доставили в больницу, в медицинской помощи никому не отказывали, Гражданин, назвавший себя ФИО1 и сообщивший, что являлся водителем легковой автомашины, самовольно оставил приемное отделение больницы. Установив по базе данных УМВД личность владельца автомашины <данные изъяты>, ФИО1 был вызван для получения объяснений, в которых 03.12.2024 сообщил, что в день ДТП являлся пассажиром, а машиной управлял человек по имени <данные изъяты>, фамилию которого не знает. При этом к сотрудникам ОГИБДД обратился некто <данные изъяты> утверждая, что именно он управлял а/м. Данная информация проверялась, инспектора ДПС и медицинские сотрудники не признали в указанном гражданине лица, который являлся водителем. В ходе расследования установлен очевидец ДТП <данные изъяты> который опознал ФИО1 в здании ОГИБДД, куда вызвался для объяснений. Для подтверждения того факта, что в момент ДТП водителем <данные изъяты> являлся именно ФИО1 проводилась биологическая экспертиза, согласно выводам которой следы крови, обнаруженные при осмотре автомашины на руле, водительской двери и подушке безопасности произошли от ФИО1 <данные изъяты>

Изучив материалы административного расследования, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в умышленном оставлении места ДТП, участником которого он являлся, полностью доказана. Факт управления им автомашиной <данные изъяты> установлен. Как следует из объяснений медсестры <данные изъяты>., после доставления всех пострадавших в ДТП в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» один из них представился водителем ФИО1, пока она несколько минут находилась в перевязочной, данный гражданин со своими друзьями самовольно покинул приемное отделение.

В своих объяснениях от 03.12.2024 ФИО1 сообщил ложные сведения о водителе машины <данные изъяты> в момент ДТП, факт управления им автомашиной установлен в результате административного расследования и только после этого ФИО1 с ним согласился. Доказательствами управления им автомашиной являются также объяснения медсестры ГУЗ «Угличская ЦРБ» <данные изъяты> рапорт инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району <данные изъяты> его объяснения, рапорт дежурного группы режима спецчасти ИВС ОМВД <данные изъяты> заключение эксперта № от 10.01.2025, что обнаруженные на водительском месте следы крови принадлежат ФИО1

Помимо этого принимается во внимание карточка учета ТС, согласно которой собственником а/м <данные изъяты> является ФИО1,, ранее привлекавшийся к административной ответственности за управление автомашиной лицом, не имеющим право управления транспортными средствами.

Согласно п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры к оказанию первой помощи пострадавшим, <…> в экстренных случаях отправить их на попутном транспорте, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Данные обязанности водитель ФИО1 не выполнил. Будучи доставленным в больницу для оказания медицинской помощи, от её получения отказался, спустя несколько минут самовольно покинул медицинское учреждение, на место ДТП не вернулся, о своем участии в ДТП сотрудникам полиции не сообщил. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание конкретные обстоятельства дела, привлечение ФИО1 в 2024 году к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за грубое нарушение ПДД РФ, что дает основание для назначения административного ареста. Размер наказания определяется с учетом смягчающего наказание обстоятельства – наличия на иждивении <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, начало исчислять с момента оглашения настоящего постановления в 16:05 час. 7 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Хмелева



Суд:

Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хмелева Антонина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ