Постановление № 5-56/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 20 ноября 2020 г.

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Иванов В.М.,

рассмотрев материалы дела (5-56/2020) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в нарушение требований п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Постановления Правительства Тюменской области от 15.08.2020 № 511-п) находился в общественном транспорте, следующим по маршруту № «<адрес> - <адрес>» по адресу: <адрес>, без использования санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового использования, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> был установлен гр. ФИО1, который находился в общественном транспорте, следующим по маршруту № без использования санитарно-гигиенической маски. (л.д. №)

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он пояснил, что ехал в автобусе маршрута № и у него была при себе медицинская маска которая находилась в кармане, на лицо он ее не надевал. О введении режима повышенной готовности знал. (л.д. №)

Фотофиксацией нахождения ФИО1 в общественном транспорте без использования санитарно-гигиенической маски. (л.д. №)

Суд принимает представленные доказательства допустимыми, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой.

Исходя из изложенного действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 учитываются признание им вины, совершение впервые административного правонарушения предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Ишимский районный суд.

Судья подпись ФИО3

<данные изъяты>