Решение № 2-196/2026 2-196/2026(2-2897/2025;)~М-2308/2025 2-2897/2025 М-2308/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-196/2026

36RS0001-01-2025-003715-76

Дело № 2-196/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Пузаковой С.В.,

с участием

представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная Служба Банкротства» к ФИО2 о взыскании долга по договору, госпошлины,

установил:

ООО «Национальная Служба Банкротства» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору, госпошлины, указав, что между истцом и ответчиком 02.02.2022 г. был заключён договор возмездного оказания юридических услуг № ..... В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.2. Договора. Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом Воронежской области 06.10.2022 г. Решением арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2023 г. ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2025 г. в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в арбитражном суде Воронежской области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 13.01.2025 г. по делу А14-14675/2022, размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Национальная служба банкротства», следовательно, его требования об уплате долга по договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел -А14-14675/2022. В Договоре указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым ответчик ознакомился и который он подписал. Считает, что ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации. В соответствии с положениями п.3.3. Договора ответчик осуществляет первый платёж по договору в течение пяти рабочих дней после принятия заявления арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных kad.arbitr.ru, заявление о признании ответчика несостоятельным было принято к производству 06.10.2022 г. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ..... от 02.02.2022 в размере 77 500 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя на направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом никакие услуги по договору оказаны не были. Между тем ответчиком по договору был произведен платёж в размере 5000 рублей. При этом подтвердила, что заявление о признании ответчика банкротом истцом было направлено в Арбитражный суд Воронежской области, то есть истцом была оказана только одна услуга по договору. Представленный договор не подтверждает оказание истцом услуг по нему и исполнитель никаких действий по нему не производил. В обосновании своих доводов предоставила письменные возражения (л.д.34-35).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.02.2022 между ООО «Национальная служба банкротства» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № ..... от 02.02.2022, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. В комплекс юридических услуг Исполнителя входит: полный юридический анализ документов Заказчика (БЕСПЛАТНО); консультирование Заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (БЕСПЛАТНО); сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов Заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

Согласно разделу «Стоимость услуг и порядок расчетов» следует, что при условии внесения Заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Обязанность по оплате возникает у Заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления Заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее, чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства. В случае не внесения оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 72 000 руб. В таком случае Заказчик производит оплату услуг Исполнителя с рассрочкой платежа на 12 месяцев, Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 6000 рублей. Первый платеж Заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждения процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается 02 число каждого месяца до полного исполнения обязательств Заказчика по оплате (л.д.6-8).

Из приложения № ..... к договору на оказание юридических услуг № ..... от 02.02.2022 следует, что заказчик обязуется оплатить судебные расходы в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Судебные расходы на сбор документов в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей и почтовые расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей оплачиваются заказчиком исполнителю путем перечисления на расчетный счет исполнителя в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения настоящего договора, либо в срок, согласованный с Исполнителем. Остальные платежи оплачиваются заказчиком на реквизиты, размещённые на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области (л.д.8 оборот – 9).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком акт выполненных работ не подписывался. Доказательств обратного истцом суду представлено не было.

Как видно из материалов дела на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2022 было принято заявление ФИО2 о признании его банкротом. Должнику было предложено внести на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 20 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, союзу арбитражных управляющих «Саморегулируема организация «ДЕЛО» было предложено предоставить кандидатуру арбитражного управляющего (л.д.10).

Решением арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2023 г. ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества (л.д.11).

Определением арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2025 г. в отношении ответчика была завершена процедура реализации имущества (л.д.12).

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Как судом уже было установлено, что между истцом и ответчиком акт выполненных работ не подписывался.

Согласно разделу «Стоимость услуг и порядок расчетов» договору на оказание юридических услуг № ..... от 02.02.2022, что при условии внесения Заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Обязанность по оплате возникает у Заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления Заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее, чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства. В случае не внесения оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 72 000 руб. В таком случае Заказчик производит оплату услуг Исполнителя с рассрочкой платежа на 12 месяцев, Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 6000 рублей. Первый платеж Заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждения процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается 02 число каждого месяца до полного исполнения обязательств Заказчика по оплате (л.д.6-8).

Между тем, как было установлено судом и не оспаривалось представителем ответчика, что денежные средства в том объёме, который указан в договоре об оказании услуг, выплачены не были.

Однако в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено судом, что ответчиком 01.08.2022, по договору на оказание юридических услуг № ..... от 02.02.2022 была произведена оплата в размере 5000 рублей (л.д.62).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком были приняты условия договора на оказание юридических услуг и частично им оплачены.

Из содержания договора на оказание юридических услуг № ..... от 02.02.2022 следует, что в комплекс юридических услуг исполнителя, подлежащих оплате, входит сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов Заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено и не отрицалось представителем ответчика, что истцом в адрес Арбитражного суда Воронежской области было направлено заявление ФИО2 о признании его банкротом, которое было принято к производству суда.

Однако, ни из договора на оказание юридических услуг № ..... от 02.02.2022, ни из приложения № ..... к нему не усматривается, какую именно сумму должен был заплатить ответчик по каждому конкретному действию истца.

Между тем, судом неоднократно направлялись в адрес истца запросы с требование о предоставлении акта выполненных работ, приложения № ..... и доказательств выполнения работ в соответствии с разделом № ..... по договору на оказание юридических услуг № ..... от 02.02.2022. Однако истцом запросы суда были проигнорированы и ответ судом получен не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом исполнены условия договора только в части «составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом», что подтверждается определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2022.

Однако каких-либо доказательств во исполнение условий договора «сбор необходимых документов; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов Заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры» истцом представлено не было и фактически истцом они не исполнены в полном объеме.

Кроме того из определений и решения Арбитражного суда Воронежской области следует, что представитель истца в ходе рассмотрения дела не участвовал и в судебных заседаниях не присутствовал (л.д.10-12).

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таком положении и в отсутствии предоставленных стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, стоимости тех или иных видов оказываемых услуг, суд полагает возможным применить положения ч.4 ст.1 ГПК РФ и с учётом Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 11.12.2024, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг № ..... от 02.02.2022, а именно за составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом в размере 20 000 рублей 00 копеек, а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей и 2000 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.16,17).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей (ст.333.19 НК Российской Федерации).

При принятии решения суд учитывает, что стороны не представили суду иных доказательств в обоснование своих требований и возражений, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес><адрес>, № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Служба Банкротства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 583601001) задолженность по договору на оказание юридических услуг № ..... от 02 февраля 2022 года в размере 20 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных истцами требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026.