Решение № 2-1858/2018 2-1858/2018~М-2178/2018 М-2178/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1858/2018

Дело № 2-1858/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чита 19 ноября 2018 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А.,

при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 114636,93 рублей и государственную пошлину в размере 3493 рублей, ссылаясь на ненадлежащее в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности. Также истец указал, что в силу договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № банк передал истцу права (требования) уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание истец и третье лицо своих представителей не направили при надлежащем извещении о слушании дела, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных лиц, участвующих в деле.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом по указанному в иске адресу почтой (согласно отметкам почтового отделения заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, все нормы применены в ред. ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте в АО «ХФК Банк» № №, по которому ей предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей.

Согласно условиям заявления оно является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

В свою очередь, действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

В соответствии с тарифами банка об использовании карты с льготным периодом, типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов срок кредита в форме овердрафта составляет период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно; процентная ставка определена в 34,9% годовых, расчетный период составляет 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период – до 51 дня, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; предусмотрены комиссии: 100 рублей – за блокировку карты, 200 рублей – за замену ПИН-кода, 300 рублей – за первый перевыпуск карты, 400 рублей – за второй и последующий перевыпуск, 0,77 %.5 – возмещение расходов банка по оплате страховых взносов, и штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате, свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 месяцев – 1000 рублей, 3 месяцев – 2000 рублей, 4 месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Карта заёмщиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выданы денежные средства.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены заявлением на активацию карты, тарифным планом, типовыми условиями, справкой, иными материалами дела, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с истцом договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи осуществлялись в недостающем размере.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату уступки права (требования) составила: основной долг 88519,25 рублей, проценты за пользование кредитом 15401,06 рублей, комиссии 4089 рублей, штрафы 7000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по 186,49 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Остаток долга составил 114636,93 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 114636,93 рублей, а требования истца - удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 3492,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114636,93 рублей, государственную пошлину в возврат 3492,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 26.11.2018