Решение № 2-2713/2024 2-80/2025 2-80/2025(2-2713/2024;)~М-2462/2024 М-2462/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-2713/2024

74RS0030-01-2024-004387-19

Гражданское дело 2-80/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Вознесенской О.Н.

при секретаре: Шеметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом измененного иска обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее –АО «АльфаСтрахование»), просил взыскать в свою пользу: убытки 26118 рублей; страховое возмещение 22525 рублей; штраф 97412 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей; неустойку 339556 рубля 75 копеек; 2640 рублей за услуги нотариуса, убытки по оплате услуг независимого эксперта 20000 рублей, почтовые расходы 854,04 рубля, убытки по оплате юридических услуг по обращению к финансовому уполномоченному 4000 руб.; судебные расходы на представителя 20000 рублей, по оплате судебной экспертизы 25000 рублей. Также просил взыскать неустойку с 09.10.2024 года от суммы страхового возмещения по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что 23 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 16 апреля 2023 года получена выплата в размере 144200 рублей, из которых 138700 рублей- страховое возмещение.

19 апреля 2024 года между истцом и ФИО2 подписан договора цессии № №. 22.04. 2024 года подано заявление страховщику о смене формы выплаты.

02.05.2024 года направлено страховщику уведомление с просьбой прибыть на осмотр автомобиль.

06.05.2024 года по обращению истца проведена независимая техническая экспертиза по определению стоимости ущерба. Согласно экспертному заключению № № по состоянию на 23.03.2024 года (расчет Минюст) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 244625 рублей.

06 июня 2024 года подана претензия с просьбой возместить ущерб без учета износа, расходов, неустойки. 02.07.2024 года расторгнут договор цессии с ФИО2, направлено заявление выплатить ущерб на реквизиты ФИО3

По результатам обращения к финансовому уполномоченному 04 сентября 2024 года вынесено решение об удовлетворении требований. Со страховщика взысканы убытки 33600 рублей, неустойка 1387 рублей.

12.09. 2024 года получена сумма неустойки, 13.09.2024 года получена сумма убытков.

Полагает, что страховщик сменил форму возмещения с натуральной на денежную в одностороннем порядке, что является основанием для удовлетворения требований.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности от 03.07.2024 года ФИО3.(л.д.113 т.1), в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования (л.д.1 т.3).

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В дело представлены отзывы, в которых просят в удовлетворении требований отказать, дополнительно просят учесть ранее выплаченные суммы при расчетах неустойки, применить положения ст.333 ГК РФ, принципы разумности при определении судебных расходов.(т.2 л.д.86, 108, т.3 л.д.9)

Третьи лица ИП ФИО2, представитель Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, ООО «Лоялавто», СПАО «Ингосстрах», ФИО4 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО4, <данные изъяты> № под управлением ФИО1, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее –ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, ФИО4 совершил столкновение с <данные изъяты> при нарушении правил расположения ТС на дороге, ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. (л.д.102 т.2))

Исходя из изложенного суд считает, что дорожно –транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (т.1 л.д.9), ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО4 застраховано в СПАО Ингосстрах (л.д.102 т.2)

Из материалов дела (решение финансового уполномоченного, отзывов ответчика, доводов иска) следует, что 16 апреля 2023 года от страховщика получена выплата в размере 144200 рублей, из которых 138700 рублей- страховое возмещение.

19 апреля 2024 года между истцом и ФИО2 подписан договор цессии № №. 22.04. 2024 года подано заявление страховщику о смене формы выплаты. (т.1 л.д.12,13)

02.05.2024 года направлено страховщику уведомление с просьбой прибыть на осмотр автомобиля (т.1 л.д.14)

06.05.2024 года по обращению истца проведена независимая техническая экспертиза по определению стоимости ущерба. Согласно экспертному заключению № № по состоянию на 23.03.2024 года (расчет Минюст) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 244625 рублей.(л.д.16-76 т.1)

06 июня 2024 года подана претензия с просьбой возместить ущерб без учета износа, расходов, неустойки, расторгнут договор цессии, 02.07.2024 года расторгнут договор цессии с ФИО2, направлено заявление выплатить ущерб на реквизиты ФИО3(т.1 л.д.82,84)

По результатам обращения к финансовому уполномоченному 04 сентября 2024 года вынесено решение об удовлетворении требований. Со страховщика взысканы убытки 33600 рублей, неустойка 1387 рублей. (л.д.87-95, 96-108 т.1)

12.09. 2024 года получена сумма неустойки, 13.09.2024 года получена сумма убытков.(т.1 л.д.111-112)

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование», рассматривая заявление истца, самостоятельно выбрало способ возмещения вреда, изменив его с натуральной на денежную. При этом страховщику подано заявление на восстановительный ремонт на СТОА.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что действия АО «АльфаСтрахование», нельзя признать соответствующими закону.

В связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано АО «АльфаСтрахование» страховщик обязан возместить убытки истцу страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом по ходатайству стороны истца назначено проведение судебной экспертизы. Согласно Заключению эксперта Б.М.В.. № № от 24.03.2025 года (т.2 л.д.198-223) повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №:-задняя дверь (левая)- деформация в задней части -порог кузова (левый)- деформация в задней части -замок крышки багажника-деформация-лонжерон задний (левый) - деформация с острыми складками являются следствием ДТП от 23 марта 2024г.

Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с методикой, утвержденной Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП 23 марта 2024 г. с учетом износа деталей составляет: 169 000,00 (Сто шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек)

Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с методикой, утвержденной Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП 23 марта 2024 г. без учета износа деталей составляет: 194 825.00 (Сто девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать пять

рублей 00 копеек)

Реальная рыночная стоимость восстановительного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по ценам, установленным по Челябинской области на дату ДТП 23 марта 2024 г. без учета износа деталей составляет: 220 943.00 (Двести двадцать тысяч девятьсот сорок три рубля 00

Отказ страховщика исполнить обязательство по организации и оплате ремонта автомобиля потерпевшего в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, позволяющих страховщику в одностороннем порядке заменить такое страховое возмещение на страховую выплату с учетом износа деталей, влечет для потерпевшего возникновение убытков в виде разницы между действительной стоимостью того ремонта, который должен был, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, и выплаченной ему суммой страхового возмещения.

При этом причиненные убытки не входят в состав страховой выплаты и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Суд соглашается с заключением эксперта, принимая его в качестве доказательство.

На основании изложенного расчет убытков составит 220943 рубля 00 копеек (МИНЮСТ) минус стоимость восстановительного ремонта без учета износа по ЕМР без учета износа 194825 рублей 00 копеек, равно 26118 рублей 00 копеек.

Расчет страхового возмещения: ущерб без учета износа по ЕМР 194825 рублей 00 копеек минус выплаченное страховое возмещение 172300 рублей 00 копеек (первоначальная выплата 138700 плюс доплата 33600), равно 22525 рублей 00 копеек.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Соответственно размер штрафа составит 11262,50 руб. из расчета: (22525 руб.*50%).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом начисляется неустойка в размере 1% с 16.04.2024 года (дата подачи заявления в страховою компанию- 26.03.2024 года, выплата в течение 20 дней должна состояться до 15.04.2024 года) по 13.09.2024 года от невыплаченной суммы ущерба 56125 рублей (так как вместо определенного экспертом размера ущерба 194825 рублей выплачено 138700 рублей), а с 14.09.2024 по 08.10.2024 года (дата подачи иска в суд) от суммы 22525 рублей (после доплаты 33600 рублей).

Размер не выплаченного страхового возмещения – 56125 рублей 00 копеек. Период просрочки - с 16.04.2024 года по 13.09.2024 года (151 день). Неустойка составляет: 56125 рублей 00 копеек х 1 % х 151 дней = 84748,75 рублей.

Размер не выплаченного страхового возмещения – 22525 рублей 00 копеек. Период просрочки - с 14.09.2024 года по 08.10.2024 года (25 дней). Неустойка составляет: 22525 рублей 00 копеек х 1 % х 25 дней = 5631,25 рублей.

Итого неустойка составляет 84748,75 плюс 5631,25 равно 90380 рублей. Минус ранее выплаченные 1387 рублей, равно 88993 рубля.

Кроме того, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, учитывая положения пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика АО "АльфаСтрахование" в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 09.10.2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму 22525 рублей, исходя из 1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. При этом, такое начисление не может превышать установленный Законом размер страховой суммы по виду причиненного вреда, в данном случае 400000 рублей. Взыскание неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению в части начислений, не превышающих лимита.

Суд учитывает действия ответчика, выразившиеся в отсутствии организации ремонта транспортного средства, неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, длительность неисполнения обязательств и период нарушения прав истца, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

В силу п. 2 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, в части, не урегулированной данным законом, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание нарушение страховщиком прав истца как потребителя страховой услуги, выразившееся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения, учитывая объем и характер нарушенного права, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств претерпевания истцом значительных физических и нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору ОСАГО, требования разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом необходимости понесенных истцом расходов для рассмотрения настоящего спора их доказанности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца: расходов по оплате нотариальных услуг 2640 руб.; расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. (представление в суде, обращение к финансовому уполномоченному); расходов по оплате почтовых услуг 854,04 руб.; расходы по оплате услуг эксперта 20 000 руб., 25000 рублей по оплате судебной экспертизы. Расходы по оплате услуг представителя соответствуют объему работы, выполненной представителем, требованиям разумности. В остальной части расходы на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) убытки 26118 рублей; страховое возмещение 22525 рублей; штраф 11262,50 рублей; компенсацию морального вреда 5000 рублей; неустойку 88993 рубля; 2640 рублей за услуги нотариуса, убытки по оплате услуг независимого эксперта 20000 рублей, почтовые расходы 854,04 рубля, судебные расходы на представителя (в том числе обращение к финансовому уполномоченному) 20000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 25000 рублей. Отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в остальной части.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку начиная с 09.10.2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму 22525 рублей, исходя из 1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, при этом общий размер начислений по неустойке с учетом взысканной судом и ранее выплаченной ответчиком не должен превысить 400000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года