Решение № 2-2469/2020 2-2469/2020~М-1739/2020 М-1739/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2469/2020

К делу №2-2469/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2238559394 от 27.09.2016 года в размере 502.761 руб. 09 коп., а также судебных расходов в размере 8.228 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 27.09.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №2238559394, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 299.000 рублей, включающий в себя: 250.000 рублей - сумму к выдаче; 49.500 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование В свою очередь ответчик обязал возвратить кредит в срок до 27.09.2021 года с ежемесячной уплатой процентов по кредиту в размере 25,9 % годовых, а также комиссии за ежемесячное направление СМС-извещений. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, в нарушении взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку платежа по кредиту в связи с чем, по состоянию на 30.05.2017 год, образовалась задолженность в размере 502.761 руб. 09 коп., которая включает в себя: - задолженность по просроченному основному долгу - 289.255 руб. 19 коп.; - задолженность по просроченным процентам - 30.358 руб. 55 коп.; - убытки - 181.261 руб. 59 коп., - штраф за возникновение просроченной задолженности - 1.590 руб. 76 коп.; - сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей. В этой связи в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Полагая, что права банка нарушены, истец со ссылкой на ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, просит суд досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности с причитающимися процентами и убытками банка за период с 30.05.2017 года по 27.09.2021 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8.228 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и учитывая его согласие на вынесение решения в отсутствие представителя Банка, а также положение ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, признала иск в полном объеме, пояснив, что данный кредит был взят ею в период брака для бывшего супруга, который приобрел инструмент для работы. Некоторое время он исправно вносил платежи по кредиту, однако после расторжения брака прекратил оплачивать кредит о чем она узнала после того, как Банк предъявил к ней претензию, подтвердила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащим удовлетворению по ниже следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемых законом интересов как сторон, так и других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в объеме удовлетворенных исковых требований, что составляет 8.228 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>

-289.255 (двести восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 19 коп. - просроченную задолженность по основному долгу;

-30.358 (тридцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 55 коп. - задолженность по просроченным процентам;

-181.261 (сто восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят один) рублей 59 коп. - убытки банка за период с 30.05.2017 года по 27.09.2021 года;

-1.590 (одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 76 коп. - штраф;

-295 (двести девяносто пять) рублей 00 коп. - сумма комиссии за направление извещение;

-8.228 (восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать с ФИО1 - 510.989 (пятьсот десять тысяч семьсот девятьсот восемьдесят девять) рублей 09 коп.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 21.07.2020 года, мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.