Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-187/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2019 по иску ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – миграционный пункт ОП № 4 МО МВД России «Ишимский», о снятии ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

23 августа 2019 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в котором указала на следующие обстоятельства: «истец и ответчик проживали в доме, который расположен по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилья является истец и трое её несовершеннолетних детей, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 11.01.2013 года. Продолжительное время ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Ответчик выехал из квартиры при этом забрал с собой все свои вещи, продал телят, коров, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит суд обязать УФМС России (по Сладковскому району) снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>».

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, обстоятельства искового заявления и его требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МП ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела суд не просила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении ФИО1, нашли свое полное подтверждение в ходе разбирательства гражданского дела по существу и полностью доказаны материалами гражданского дела.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям статей 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», пунктов 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 30, 31, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникновение равного с собственником (нанимателем) права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации лица по адресу жилой площади является административным актом и не означает наличия права на данное жильё.

Истец является собственником <адрес> (далее – жилой дом), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.11.2014 года.

Согласно материалам дела, ответчик значится зарегистрированным по адресу жилого дома.

Согласно заявлению истца, ответчик добровольно выехал из жилого дома, проживает в настоящее время по неизвестному ей адресу, намерений вернуться в спорное жилое помещение ответчик не имеет; личных вещей ответчика в жилом доме нет. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривается.

На основании представленных доказательств, и с учетом норм материального права, суд пришел к выводу о том, что ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживает, поскольку выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, свои вещи в спорном жилом помещении не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется, попыток вернуться и проживать в жилом доме не предпринимает, членами семьи собственника не является.

Поскольку, регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право пользования истца спорным жилым помещением, в связи с чем, истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцом права пользования спорным жилым помещением – обязать МП ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме и в размере суммы 300 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - 300 (триста) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: А.О. Малинин