Решение № 2-1589/2020 2-1589/2020~М-1712/2020 М-1712/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1589/2020

Дело № 2-1589/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

с участием представителя истца МУП Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

МУП Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 106 210, 58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3324 рубля.

В обоснование иска указано, что 14 января 2019 года по вине работника МУП Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащей ФИО7 Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии ККК №3002241059. Решением Калининского районного суда Тверской области с истца, как работодателя ФИО2, в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в общей сумме 106210 рублей 58 копеек. Решение суда истцом исполнено 31 августу 2020 года. Со ссылкой на положения ст.15, 1064,1081 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму с ФИО2

В судебном заседании представители представитель истца МУП Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, указала, что трудовым договором, заключенным с ФИО2, предусмотрена полная материальная ответственность работника.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 15 июля 2020 года, имеющим преюдициальное значение для разрешения спора, установлено, что 14 января 2019 года у дома 43 по пр-ту Ленина г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 308 под управлением ФИО9 и экскаватора-погрузчика JCB под управлением ФИО2

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО10 автомобиль Peugeot 308 получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия, виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 состоял в трудовых отношениях с Муниципальным Унитарным Предприятием Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» и находился при исполнении трудовых обязанностей.

Решение Калининского районного суда Тверской области от 15 июля 2020 года вступило в законную силу.

Указанным решением с МУП Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» в пользу ФИО11 взысканы причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в сумме 83951 рубль, расходы на экспертизу в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2046 рублей, почтовые расходы 613 рублей 58 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 600 рублей, а всего 106210 рублей 58 копеек.

Решение МУП Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» исполнено, денежные средства в общей сумме 106210 рублей 58 копеек перечислены ФИО12 платежными поручениями №10586 от 04 сентября 2020 года и №10586 от 07 сентября 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что между МУП Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» (работодатель) и ФИО2 06 июля 2018 года заключен трудовой договор №32/01. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 06 июля 2018 года предусмотрена полная материальная ответственность ФИО2 в том числе за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

При таких обстоятельствах суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, выплаченные работодателем в счет возмещения ущерба, причиненного работником в сумме 106210 рублей 58 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3324 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 01 октября 2020 года. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального Унитарного Предприятия Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу Муниципального Унитарного Предприятия Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» убытки в порядке регресса в сумме 106210 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3324 рубля, а всего 109534 (сто девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Михайлова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2020 года.

Председательствующий: Михайлова Е.В.

Дело № 2-1589/2020