Решение № 2-13431/2024 2-1684/2025 2-1684/2025(2-13431/2024;)~М0-11148/2024 М0-11148/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-13431/2024копия ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2025 г. <адрес> Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черных М.И., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№) по иску ИП ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ИП ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении истец просил суд: - Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 094,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ИП ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 293 рублей. - Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ИП ФИО2 сумму в размере 216 рублей в возмещение расходов за направление в адрес Ответчика копии искового заявления с приложением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производства по делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи со смертью ответчика. В судебное заседание истец ИП ФИО2 явку своего представителя не обеспечила. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. О причине ее неявки суду неизвестно. Исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца. В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением. Однако судебное извещение получено ими не было и возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа. На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору КД L01-161966 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ФИА-Банк» в размере 128 178,92 рублей. На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования). По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и АО «ФИА-Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №. Задолженность Ответчиками до настоящего времени не погашена. Согласно ответа на запрос ОСП <адрес> № <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Ответчиков не возбуждалось. Исполнительный документ в отношении ответчиков не поступал. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда). В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении». Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности. В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 094,07 рублей. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Задолженность, руб. Период просрочки Ставка, Уральский фед. округ Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 93 459,21 03.10.2006 31.12.2007 455 8,25% 365 9 611,58 93 459,21 01.01.2008 31.12.2008 366 8,25% 366 7 710,38 93 459,21 01.01.2009 31.12.2011 1095 8,25% 365 23 131,15 93 459,21 01.01.2012 31.12.2012 366 8,25% 366 7 710,38 93 459,21 01.01.2013 31.05.2015 881 8,25% 365 18 610,55 93 459,21 01.06.2015 14.06.2015 14 11,27% 365 404 93 459,21 15.06.2015 14.07.2015 30 11,14% 365 855,73 93 459,21 15.07.2015 16.08.2015 33 10,12% 365 855,11 93 459,21 17.08.2015 14.09.2015 29 9,96% 365 739,58 93 459,21 15.09.2015 14.10.2015 30 9,50% 365 729,75 93 459,21 15.10.2015 16.11.2015 33 9,09% 365 768,08 93 459,21 17.11.2015 14.12.2015 28 9,20% 365 659,59 93 459,21 15.12.2015 31.12.2015 17 7,44% 365 323,86 93 459,21 01.01.2016 24.01.2016 24 7,44% 366 455,96 93 459,21 25.01.2016 18.02.2016 25 7,89% 366 503,68 93 459,21 19.02.2016 16.03.2016 27 8,57% 366 590,86 93 459,21 17.03.2016 14.04.2016 29 8,44% 366 625 93 459,21 15.04.2016 18.05.2016 34 7,92% 366 687,61 93 459,21 19.05.2016 15.06.2016 28 7,74% 366 553,40 93 459,21 16.06.2016 14.07.2016 29 7,89% 366 584,27 93 459,21 15.07.2016 31.07.2016 17 7,15% 366 310,38 93 459,21 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 1 313,79 93 459,21 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 2 655,67 93 459,21 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 2 176,45 93 459,21 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 898,74 93 459,21 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 1 136,87 93 459,21 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 2 097,07 93 459,21 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 914,11 93 459,21 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 1 035,09 93 459,21 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 1 111,27 93 459,21 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 806,57 93 459,21 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 3 248,67 93 459,21 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 1 747,56 93 459,21 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 3 611,62 93 459,21 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 806,57 93 459,21 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 779,68 93 459,21 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 878,26 93 459,21 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 815,53 93 459,21 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 256,05 93 459,21 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 638,38 93 459,21 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 1 179,73 93 459,21 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 786,49 93 459,21 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 402,18 93 459,21 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25% 366 1 714,70 93 459,21 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25% 365 870,58 93 459,21 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 403,28 93 459,21 26.04.2021 14.06.2021 50 5% 365 640,13 93 459,21 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 577,40 93 459,21 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50% 365 815,53 93 459,21 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 725,91 93 459,21 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 1 075,42 93 459,21 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 1 218,81 93 459,21 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 340,55 93 459,21 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 2 150,84 93 459,21 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 1 001,17 93 459,21 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 824,49 93 459,21 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 506,98 93 459,21 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 997,32 93 459,21 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 1 147,12 93 459,21 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 5 914,82 93 459,21 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 478,82 93 459,21 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 1 044,69 93 459,21 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 1 398,05 93 459,21 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 1 881,99 93 459,21 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 573,56 93 459,21 01.01.2024 28.07.2024 210 16% 366 8 579,86 93 459,21 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 2 252,21 93 459,21 16.09.2024 20.09.2024 5 19% 366 242,59 Итого: 6563 8,52% 143 094,07 Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчики контррасчет относительно указанной задолженности суду не представили. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитным договором обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рублей и почтовые расходы в размере 216 рублей, которые подтвержденные документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3604 №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3604 №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 094,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей, а всего взыскать 148 603,07 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья М.И. Черных Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:ИП Колесникова Марина Владимировна (подробнее)Судьи дела:Черных Мария Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
