Приговор № 1-72/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-72/2019

72RS0022-01-2019-000374-36

Дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 21 августа 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шоноховой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писного В.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2019 года в период местного времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 29 января 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством – автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигаясь на нем по (Адрес обезличен), где у (Адрес обезличен) был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен).

Подсудимый при осуществлении предварительного расследования по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данное ходатайство удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а дознание в сокращенной форме по делу было произведено с соблюдением требований главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: данными протокола показаний подозреваемого ФИО1 о том, что 29 января 2019 года постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, штраф он оплатил, водительское удостоверение своевременно сдал в ГИБДД, 30 июня 2019 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут от своего (Адрес обезличен) до (Адрес обезличен) до дома он управлял автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения; данными аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что 30 июня 2019 года в качестве понятых принимали участие в отстранении ФИО1 от управления автомобилем, в их присутствии ФИО1 с помощью прибора был освидетельствован на состояние опьянения, которое у него было установлено; данными аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что 30 июня 2019 года находились на службе на маршруте патрулирования, у (Адрес обезличен) ими был остановлен автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1, у которого были признаки опьянения, позднее состояние алкогольного опьянения у него было установлено. При проверке ФИО1 по информационной базе данных выяснилось, что он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; данными протокола об отстранении от управления транспортным средством о том, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен); данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что у ФИО1 30 июня 2019 года установлено состояние алкогольного опьянения; данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 30 июня 2019 о том, что осмотрен участок местности у (Адрес обезличен), где был задержан автомобиль под управлением ФИО1; данными вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 29 января 2019 года о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, административным наказаниям не подвергался, органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства, администрацией по месту работы характеризуется положительно, проживает с детьми и бывшей супругой, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, того, что у подсудимого нет достаточного дохода и такого количества имущества, которое позволило бы ему оплатить штраф в том размере, который указан в санкции статьи, что приведет к заведомой неисполнимости данного наказания в случае его назначения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с санкцией ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным, суд считает необходимым назначить данное дополнительное наказание, размер которого определить с учетом допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает что для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство диск DVD-R с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд с учетом данных о его личности не усматривает.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 304, 307 – 308, 309, 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественное доказательство диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2019 года.