Приговор № 1-342/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-342/2024

Дело № 1-342/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Салахутдинова Л.Р., защитника – адвоката Гимадиева Э.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., имеющего ... не работающего, проживающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, находящегося под стражей с ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 02 минут ... до 11 часов 35 минут ... ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, обнаружил и незаконно завладел утерянной И. банковской картой ... ... со счетом ..., открытым ... на имя И. в отделении банка по адресу: ..., которую незаконно присвоил, после чего в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 44 минуты ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил приобретенный им товар в различных торговых точках ... Республики Татарстан на общую сумму ..., приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив И. материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении пекарни «...», имеющей наименование на терминале «...», расположенной в торговом центре ...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой И., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие И. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 11 часов 35 минут на сумму ... рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в ...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой И., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие И. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 11 часов 37 минут на сумму ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «... имеющего наименование на терминале «...», расположенном в ... по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой И., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие И. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 11 часов 39 минут на сумму ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении пекарни «...», имеющей наименование на терминале «...», расположенной в торговом центре ...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой И., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие И. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 11 часов 44 минуты на сумму ... рублей, обратив их в свою пользу.

Всего ФИО1 оплатил банковской картой приобретенные им товары на общую сумму ..., тем самым тайно похитил денежные средства И. в общей сумме ... с банковского счета ...».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил И. материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в суде в предъявленном ему обвинении признал полностью, показав, что он возле ... нашел банковскую карту, которую забрал себе. В этот же день данной банковской картой он оплатил покупки пирожков и спиртного в магазинах, расположенных в торговых центрах «...». Разрешения пользоваться данной картой ему никто не давал. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей он возместил полностью.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что ... около 10 часов он, гуляя по городу, зашел в подъезд ... ... Республики Татарстан, где на полу первого этажа увидел банковскую карту ...», которую подобрал и убрал в карман. После чего в этот же день он встретился со своим другом Н., с которым они решили выпить и прошли в ... по адресу: ..., где он совершил покупки по данной банковской карте путем приложения ее к терминальному устройству, без ввода пин-кода, а именно: в пекарне «...» на сумму ... в 11 часов 35 минут, в магазине «...» на сумму ... 11 часов 37 минут, в магазине «... на сумму ..., после чего в пекарне «...», расположенной в ...2» по адресу: ..., он оплатил ранее найденной им банковской картой на сумму ... в 11 часов 44 минуты хлебобулочные изделия. С ним все время рядом находился Н., которому он не говорил, что банковская карта ему не принадлежит. Посредством данной банковской карты он произвел 4 операции на общую сумму .... Банковскую карту он выкинул, но не помнит куда. В содеянном раскаивается, им была написана явка с повинной. Материальный ущерб потерпевшей И. он возместил в полном объеме (том 1, л.д. 74-76, 118-120).

Кроме того были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им при проведении проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 указал на место, где он нашел банковскую карту ...», принадлежащую И., а именно, на пол первого этажа подъезда ... ..., РТ, а также указал места, где производил оплату данной банковской картой, а именно: пекарня «...»», расположенная в ...4» по адресу: ...; магазин «...», расположенный в ...4» по адресу: ...; магазин ...», расположенный в ...» по адресу: ...; пекарня «...», расположенная в ...» по адресу: ... (том 1, л.д.80-92).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью, уточнив, что некоторые обстоятельства он забыл по прошествии времени.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей И. следует, что у нее имелась банковская карта ...» ... со счетом ..., которую она открыла в отделении ...», по адресу: ..., на данную карту поступает пенсия. Последнюю операцию по данной банковской карте она совершала ... в 12 часов 02 минуты в магазине «...», по адресу: ... на сумму .... После этого она убрала карту в карман. Возможно, она ее выронила из кармана, когда доставала перчатки. ... на ее телефон начали поступать сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. Она заблокировала карту и в отделении ...» согласно предоставленным ей квитанциям по операциям, которые она не совершала, совершены операции ...: в 11 часов 35 минут покупка в пекарне «...» на сумму ... рублей, в 11 часов 37 минут покупка в магазине «...» на сумму ... копеек, в 11 часов 39 минут покупка в магазине «... на сумму ..., в 11 часов 44 минуты покупка в пекарне «...» на сумму ... рублей. Общая сумма совершенных покупок составила ... рублей .... Впоследствии в отделении ... ...» она получила выписку ...» по счету ... за период с 01 по ... и копию справки по данному счету. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму ... (том 1, л.д.7-9, 101-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что ... около 10 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и предложил совместно провести время. Они встретились около дома и в ходе общения договорились выпить алкоголь. После чего направились в ...4», где в пекарне «...» А. взял что-то из выпечки, оплатив покупку банковской картой путем приложения ее к терминальному устройству. Далее они прошли в магазин «...», который расположен в этом же торговом центре, где А. приобрел спиртное, оплатив товар банковской картой, после этого прошли в магазин «...», расположенный в ...4», где А. снова приобрел алкоголь, оплатив товар банковской картой. Далее в пекарне ...», расположенной в ТЦ «...», по адресу: ... А. приобрел 4 пирожка, оплатив покупку банковской картой. О том, что банковская карта, которой он оплачивал за покупки ему не принадлежит, А. не сообщал, об этом он узнал от сотрудников полиции. Его не было, когда А. нашел данную банковскую карту (том 1, л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: .... В помещении магазина имеется кассовая зона, на которой установлено терминальное устройство для оплаты за товары банковскими картами. При оплате банковской картой за покупки до 2000 рублей пин-код карты терминальное устройство не требует. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Продавцы не спрашивают у покупателей, принадлежит ли им банковская карта (том 1, л.д. 23-26).

Из оглашенных показаний свидетеля С., следует, что она работает у .... в пекарне ...», расположенной в ТЦ ... по адресу: .... В помещении пекарни имеется кассовая зона, на которой установлено терминальное устройство для оплаты за товары банковскими картами. При оплате за покупки до 1000 рублей банковской картой путем приложения ее к терминальному устройству пин-код карты терминальное устройство не требует. При обслуживании покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта. В помещении пекарни имеются камеры видеонаблюдения. Терминал отображается как «...» (том 1, л.д. 34-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Г., следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенный в ...» по адресу: .... В помещении магазина имеются кассовые зоны, на которых установлены терминальные устройства для оплаты за товары банковскими картами. При оплате банковской картой до 1000 рублей путем приложения к терминальному устройству, пин-код карты терминальное устройство не требует. При обслуживании у покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. На терминале имеется наименование «...» (том 1, л.д. 51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что она работает у .... в пекарне «...», расположенной в ... по адресу: .... В пекарне имеется кассовая зона, которая оборудована терминальным устройством для оплаты за покупки банковскими картами. При оплате банковской картой до 1000 путем приложения ее к терминальному устройству, пин-код терминальное устройство не требует. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта. В помещении пекарни имеются камеры видеонаблюдения, которые ведут запись. Терминал отображается под наименованием «...» (том 1, л.д. 55-58).

Из оглашенных показаний свидетеля М. являющегося сотрудником полиции, следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий по установлению лица, которое ... совершило оплаты банковской картой ...», принадлежащей И., им оказался ФИО1, который изъявил желание написать явку с повинной. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (том 1, л.д.93-94).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей И. изъяты копии квитанций ...» о покупках за ... (том 1, л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «... расположенный в ...» по адресу: ..., в котором ФИО1 оплатил покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей И. В ходе осмотра установлено, что в помещении имеется терминал бесконтактной оплаты, имеются камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... на диске (том 1, л.д.27-32, 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрена пекарня «...», расположенная в ...» по адресу: ..., в которой ФИО1 оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей И. В ходе осмотра установлено, что в помещении пекарни имеется терминал бесконтактной оплаты, имеются камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... на диске (том 1, л.д. 38-43, 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «... расположенный в ...» по адресу: ..., в котором ФИО1 оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей И. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется терминал бесконтактной оплаты, имеются камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... на диске (том 1, л.д.45-49, 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрена пекарня «...», расположенная в ...» по адресу: ..., в которой ФИО1 оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей И. В ходе осмотра установлено, что в помещении пекарни имеется терминал бесконтактной оплаты, имеются камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... на диске (том 1, л.д. 59-64, 65);

- протоколом явки ФИО1 с повинной от ..., в котором он признался, что ... около 10 часов нашел банковскую карту ...», которой расплатился в различных магазинах на территории ... Республики Татарстан. Свою вину признает, раскаивается в содеянном (том 1, л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрены видеозапись от ... с видеокамеры, установленной в пекарне «... расположенной в торговом центре «...» по адресу: ..., видеозапись от ... с видеокамеры, установленной в пекарне «...», расположенной в торговом центре ... адресу: ..., видеозапись от ... с видеокамеры, установленной в магазине «...», расположенном в торговом центре «... по адресу: ..., видеозапись от ... с видеокамеры, установленной в магазине ...», расположенном в торговом центре ...» по адресу: ..., на которых установлено, что ФИО1, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей И., оплачивал на кассах приобретённый им товар. Данные видеозаписи на дисках признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 95-100, 112);

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей И. изъяты выписка ...» по счету ... за период с 01 по ..., копия справки по счету ... от ... (том 1, л.д. 105-107, 108, 109,111);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрены копии квитанций ...» о покупках за ..., выписка ... по счету ... за период с 01 по ..., копия справки по счету ... от .... Согласно предоставленных сведений, ... на имя И. в отделении банка по адресу: ..., оформлена банковская карта ... ...» со счетом .... ... с банковской карты ... ... со счетом ..., принадлежащей И. произведены списания денежных средств: в 11 часов 35 минут в помещении пекарни «...», - ... рублей, в 11 часов 37 минут в магазине ...», расположенном в ...4» по адресу: ..., ... ..., в 11 часов 39 минут в магазине «... расположенном в ...» по адресу: ..., - ... копеек, в 11 часов 44 минуты в пекарне «...», расположенной в торговом центре «...» по адресу: ..., - ... рублей. Данные документы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 110-111, 17-20, 109, 108,112);

- распиской И., согласно которой последняя получила от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... (том 1, л.д. 121).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшей, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение было адекватно, данных о наличие у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Так, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 обнаружил банковскую карту ...», принадлежащую И., после чего, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета, принадлежащего И., денежные средства на общую сумму ..., путем прикладывания банковской карты потерпевшей к электронному терминалу безналичных платежей, таким образом, произвел оплату своих покупок в магазинах и пекарнях, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая ему правовую оценку, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлен факт тайного хищения ФИО1 денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты И. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на ее лицевом счете, однако подсудимый ФИО1 при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты И. с ее банковского счета.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Потерпевшей И. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Однако прекращение данного дела в отношении подсудимого невозможно, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ его явку с повинной и активное способствование раскрытию и раскрытию преступления, так как ФИО1 принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ... ..., в ..., положительные характеристики с места жительства, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей просившей о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества - с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей И. подлежит прекращению, в виду отказа от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей И. в связи с отказом от заявленных требований.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии квитанций ...» о покупках за ..., выписку ... по номеру счета ... за период с 01 по ..., копию справки по счету ... от ..., видеозапись за ... на диске, изъятой из магазина «...», расположенного в ... по адресу: ..., видеозапись за ... на диске, изъятой из магазина «...», расположенного в ...» по адресу: ..., видеозапись за ... на диске, изъятой из пекарни «...», расположенной в ТЦ «... по адресу: ..., видеозапись за ... на диске, изъятой из пекарни «...», расположенной в ...» по адресу: ..., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов