Приговор № 1-209/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 1-209/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 21 мая 2026 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани ФИО10, защиты в лице адвоката ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не в/о, самозанятой, разведенной, имеющей четверых малолетних детей: <адрес> г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 07 марта 2024 г., более точные дата и время не установлены, у ФИО4, находящейся в неустановленном месте на территории Астраханской области, являющейся матерью пятерых детей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно знающей, что выплаты, установленные Федеральным законом «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» №157-ФЗ от 03.07.2019, могут быть направлены только на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более <данные изъяты> рублей, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 07 марта 2024 г., более точные дата и время не установлены, ФИО4, неосведомленная о том, что установленные лица 1,2 и иные неустановленные лица, в том числе осуществляющие трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» (далее - Агентство), являются участниками группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых расследуется, обратилась к установленным лицам 1,2 и иным неустановленным лицам по вопросу о возможности обналичивания денежных средств, предоставляемых в виде государственной субсидии на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Далее, установленные лица 1,2, уголовное дело в отношении которых расследуется, не позднее 07 марта 2024г., более точные дата и время не установлены, сообщили обратившейся к ним ФИО4 о возможности обналичить средства государственной поддержки в нарушение требований Федерального закона №157-ФЗ от 03.07.2019, при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, на что ФИО4 согласилась на данные условия, после чего вступила в преступный сговор с установленным лицом, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств АО «ДОМ.РФ», при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из федерального бюджета РФ, в крупном размере, при этом осознавая, что ее действия носят преступный характер, разработав, при этом, способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли, ФИО4 должна была передать свои личные документы установленным лицам 1,2 и иным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых расследуется, а именно: копию паспорта, свидетельства о рождении детей. После чего установленные лица 1,2 и иные неустановленные лица, продолжая исполнять свою отведенную роль в группе, должны были подготовить фиктивные документы: договор купли- продажи земельного участка, договор займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения земельного участка площадью 500 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> з/у № с кадастровым номером, выписку из ЕГРН, заявление о частичном погашении ипотечного займа, заявление на выплату средств государственной поддержки, отчет о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа), которые перенаправить для обращения в АО «ДОМ.РФ», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет Агентства №, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

Полученными же впоследствии денежными средствами из АО «ДОМ.РФ» участники группы определились распорядиться по своему усмотрению.

Далее, установленные лица 1,2 и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, ДД.ММ.ГГГГ,находясь в офисном помещении по адресу: <адрес>, понимая, что ФИО4 имеет намерение обналичить денежные средства, а не приобретать земельный участок за денежные средства, в том числе с использованием ипотечного кредита, в целях хищения бюджетных денежных средств, для придания законности своим действиям, подготовили мнимый договор займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и заместителем генерального директора Агентства ФИО13 на сумму <данные изъяты> рублей, а также притворный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у №, между ФИО14 и ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, действуя с ведома и согласия установленных лиц 1,2 и иных неустановленных лиц, умышленно, из корыстной заинтересованности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении по адресу: <адрес>, подписала договор займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и заместителем генерального директора Агентства ФИО13 Кроме того ФИО4 в тот же день подписала договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ФИО3

Далее установленные лица 1,2 и иные неустановленные лица подготовили пакет документов, приобщив к ним, в том числе, притворный договор купли- продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с содержащимися ложными сведениями относительно стоимости земельного участка, который не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, установленные лица 1,2 и иные неустановленные лица, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ДОМ.РФ» и желая их наступления, предоставили в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>. По результатам указанных действий за ФИО4 в дальнейшем было зарегистрировано право на земельный участок.

Для придания законности действий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и заместителем генерального директора Агентства ФИО13, с лицевого счета Агентства №, открытого в филиале «Центральный» Банка «ВТБ» (ПАО) (<адрес>) был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО Банк «ВТБ», в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) в <адрес> по адресу: <адрес> а также внесли на указанный банковский счет ФИО4 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, установленные лица 1,2 и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в здании ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществили перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета № №, открытого на имя ФИО4 в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) в <адрес> по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО14 в филиале в ПАО ВТБ <адрес> по адресу: <адрес> После чего из указанных денежных средств ФИО4 получила в наличном виде <данные изъяты> руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее установленные лица 1,2 и иные неустановленные лица согласно отведенным им ролям, с согласия ФИО4, находясь на территории Астраханской области, не позднее 07 марта 2024 г. более точные место и время не установлены, сформировали пакет документов, приобщив к ним, в том числе мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который направили в АО «ДОМ.РФ».

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники АО «ДОМ.РФ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО4, установленных лиц 1,2 и иных неустановленных лиц, входящих в состав группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет Агентства №, открытый в ПАО Банк «ВТБ» РОО «Астраханский», расположенном по адресу: <адрес>Б, денежные средства в размере 450 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО4, установленных лиц 1,2 и иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, путем обмана из АО «ДОМ.РФ» похищены денежные средства в сумме 450 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ущерб АО «ДОМ.РФ», в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены её показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так из оглашенных показаний подсудимой ФИО4 следует, что в феврале 2024 года она увидела в интернете объявление о том, что можно воспользоваться услугами государственной программы согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ. Позвонив по указанному в объявлении номеру, ей ответила Свидетель №1, которая начала задавать вопросы относительно семейного положения и количества детей, и пояснила, что ФИО4 подходит под условия государственной программы помощи семьям, родивших трех и более детей, что организация работает с ООО «Агентством по развитию жилищного строительства и ипотеки» <адрес>. Далее ФИО4 встретилась с <данные изъяты> и Свидетель №1 в офисе по адресу: <адрес>, 6. В ходе беседы ФИО4 узнала, что АО «Дом РФ» выплачивает компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Свидетель №1 указала, что у нее есть земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров, который она готова передать ФИО4 в собственность путем оформления договора купли-продажи между ней и ФИО14 После подписания договора купли-продажи <данные изъяты> и ФИО8 подготовят документы для перечисления выплаты в размере <данные изъяты> рублей, из которых они передадут ФИО4 <данные изъяты> рублей. На это предложение ФИО4 согласилась. Затем в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 подписала договор займа с ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» на сумму <данные изъяты> рублей. При этом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, якобы соответствующие стоимости земельного участка, ею не передавались в виду отсутствия у нее указанной суммы. После этого ФИО4 и Свидетель №1 пришли в банк ВТБ по адресу: <адрес>, где был открыт расчетный счет на ее имя. Далее они пошли в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес> где подписали договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, з/у.З. Спустя какое-то время ФИО4 сообщили, что денежные средства поступили ей на расчетный счет. Далее в банкомате ФИО4 сняла деньги - <данные изъяты> рублей, из которых Свидетель №1 отдала ей <данные изъяты> рублей, а остальные забрала за оказанные услуги. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обналиченными денежными средствами ФИО4 использовала не по целевому назначению, потратила их на семейные нужды, так как было тяжелое материальное положение в семье. Земельный участок не посещала (<данные изъяты>).

В явке с повинной ФИО4 призналась и раскаялась в хищении денежных средств АО «ДОМ.РФ» путем их обналичивания, выделенных в рамках ФЗ № 157 от 03.07.2019 <данные изъяты>).

После оглашения вышеуказанных показаний, явки с повинной, ФИО4 подтвердила их.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что учредителем АО «ДОМ.РФ» является ФИО1 в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Министерство финансов РФ. Основной вид деятельности общества (по ОВЭД ОК 029-2014 (КДЕС ред.2): предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки. На основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 представляет интересы АО ДОМ.РФ в правоохранительных органах и судах во всех инстанциях. АО ДОМ.РФ стало известно о хищении из бюджета Российской Федерации денежных средств с использованием ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» в результате предоставления в ПАО ДОМ.РФ ложных сведений. ПАО ДОМ.РФ ежемесячно осуществляет выплаты в рамках реализации мер государственной поддержки исполняя функции агента Правительства Российской Федерации по вопросам реализации программы за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствующей сумме субсидии. Расчетный счет №, с которого ПАО ДОМ.РФ производится выплата средств государственной поддержки, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк ДОМ.РФ» (наименование до ДД.ММ.ГГГГ - АКБ «ФИО6 ФИО5» (АО), расположенном по адресу: 125009, <адрес>). От подразделения «Реализация программ в жилищной сфере» получена информация, что в марте 2024 г. на рассмотрение АО ДОМ.РФ поступило заявление на выплату средств государственной поддержки в целях погашения задолженности по ипотечному займу от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН, предоставленному ФИО4 ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>». Указанное заявление сформировано в единой информационной системе жилищного строительства за №ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления №ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающих документов ДД.ММ.ГГГГ ПАО ДОМ.РФ принято решение о направлении средств государственной поддержки на погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН. Средства государственной поддержки в размере <данные изъяты> тыс. рублей направлены ПАО ДОМ.РФ в адрес ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» 21.03.2024 и согласно полученному отчету от ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» о единовременном погашении задолженности по договору займа от 07.03.2024 № 158/2024-ПН в полном объеме учтены в счет погашения суммы основного долга. В результате незаконной деятельности группы лиц и в частности ФИО4, имеющей право на получение выплат, создав формальные и фиктивные условия их реализации, в нарушение требований Федерального закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», из АО ДОМ.РФ были похищены бюджетные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей (том <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с июля 2023 года по июнь 2024 она работала у ИП ФИО12 В ее обязанности входило юридическое сопровождение «ипотечной сделки» по указанию ФИО12 На территории <адрес> осуществляет деятельность ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» (далее - Агентство), в чьи функции входит, в том числе, выдача займов и кредитов. Ориентировочно в период с 2023 по 2024 годы ИП ФИО12 и заместителем директора Агентства ФИО13 была организована схема присвоения денежных средств, выделяемых государством на поддержку многодетных семей. На ФИО12 работали лица, занимающиеся поиском лиц, подходящих под критерии программы государственной поддержки многодетных семей. Затем указанные лица присылали документы, подтверждающие указанный статус к ним на электронный почтовый ящик или по приложению «WhatsApp». Контроль осуществлял ее сын Свидетель №1 Алексей и ФИО7. Затем документы проверялись указанными лицами и направлялись в Агентство, где рассматривались специалистами, кем конкретно, она не знает. Ответ по результатам рассмотрения давал лично заместитель директора - ФИО13, либо его специалисты по имени Тамара и Александр. Затем производилась переоценка земельного участка, планируемого к приобретению многодетной семьей. Участки приобретались ФИО12 по цене <данные изъяты> рублей, затем документы направлялись эксперту по имени Иван Николаевич, который искусственно завышал их стоимость до предельных значений по программе, а именно до 560 000 рублей. Затем пакет документов передавался Свидетель №1 Алексеем лично ФИО13 и его специалистам Тамаре и Александру (который работал до Тамары). Далее они ждали подтверждения из Агентства, что сделка проходит по критериям программы государственной поддержки. В случае положительного ответа Вера и Рита (которые изначально подыскивали людей) связывались с членами многодетных семей и сообщали им о необходимости прибыть в их офис по адресу: <адрес>, для заключения сделки. После чего Свидетель №1 вместе с клиентом приходила в офис филиала ПАО «Банк ВТБ», расположенный в том же здании, для открытия счета. После открытия расчетного счета они отправлялись в МФЦ для заключения договора купли-продажи земельного участка. После заключения договора Свидетель №1 звонила, либо писала сообщение ФИО13 о том, что сделка состоялась, после чего на расчетный счет клиента (покупателя земельного участка) поступали заемные денежные средства Агентства, на которые и происходила покупка. Сделка происходила день в день. В рамках проведенной сделки деньги с расчетного счета клиента перечислялись на счет продавца, чтобы сделка казалась законной. Затем они снимали деньги наличными и передавали покупателю (представителю многодетной семьи) сумму в размере до 150 000 рублей. Оставшиеся денежные средства распределялись между участниками схемы. Насколько ей известно, 60 000 рублей наличными передавались в Агентство, однако не может точно сказать, кому передавались денежные средства. За период с 2023 по 2024 год было заключено около 150 сделок. Отмечает, что все они осознавали противоправность указанной схемы, однако продолжали работать, поскольку нуждались в деньгах. Свидетель №1 занималась только сопровождением сделки и никакие документы она не подписывала, все документы подписывались только участниками сделки. Свидетель №1 не исключает, чтоФИО4 также обращалась к ним к ним в группу, которая осуществляла схему по обналичиванию денежных средств по государственной субсидии, и с ней также была проведена схема по обналичиванию денежных средств (том <данные изъяты>).

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не содержат противоречий, логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами подтверждают причастность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела, не установлено.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- договором займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ООО «Агентством по развитию жилищного строительства и ипотеки» <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, для приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, СП Образцово-Травинский сельсовет, <адрес>, з/у 3, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства (т. 1 л.д. 154-161),

заявлением ФИО4 о переводе денежных средств в размере 500 000 рублей по договору займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет №, открытый на ее имя (т.1 л.д. 184),

заявлением ФИО4 на списание ипотечного займа в сумме 450 000 рублей (т. 1 л.д. 183),

договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 продал ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, СП Образцово-Травинский сельсовет, <адрес>, з/у 3, с кадастровым номером 30:05:150301:859, предоставленный под индивидуальное жилищное строительство за денежную сумму в размере 560 000 рублей. Земельный участок приобретается покупателем за счет собственных и заемных средств, предоставляемых ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки» <адрес> на основании договора займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 60 000 рублей, 500000 руб. со счета ФИО3 на банковский счет ФИО14 по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 450 000 рублей со счета АО «ДОМ.РФ» № на счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки» <адрес>». Выплата денежных средств в рамках 157-ФЗ по заявлению ФИО4, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СП Образцово-Травинский сельсовет, <адрес>, з/у 3, принадлежащий ФИО4, на котором строительство не ведется (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение ПАО Банка «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что в данном банке она открыла расчетный счет, получила от Свидетель №1 <данные изъяты> руб. На втором этаже здания ФИО4 подписала договор займа (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение многофункционального центра (МФЦ), расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что в данном отделении МФЦ она заключила договор купли-продажи земельного участка в марте 2024 г. (<данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены имеющиеся в материалах уголовного дела документы: договор займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 от 07.03.2024 в адрес ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>»; заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по Договору займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет №; заявление ФИО4 на списание ипотечного займа в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от 07.03.2024( <данные изъяты>)

выпиской из ЕГРП, согласно которой правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО4 <данные изъяты>),

Оценивая указанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку содержат данные об обстоятельствах совершения преступления и

достоверными, так как данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат противоречий. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимой, дополняя их, подтверждая их объективность об обстоятельствах совершения преступления.

В описании преступления в отношении ФИО4 подлежит уточнению год осуществления перевода денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со счета ФИО4 на счет ФИО14- ДД.ММ.ГГГГ, поскольку следователь, верно обозначив дату договора - 07.03., ошибочно указал год 2026г., а также следует уточнить дату перечисления денежных средств из АО «Дом.РФ» на расчетный счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области», указав вместо ошибочно указанной даты - 21.03.2024.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая, что похищенные денежные средства как субсидия предусмотрена законом, на что указано в предъявленном ФИО4 обвинении, из описания преступного деяния и квалификации ее действий подлежит исключению указание на то, что данная выплата предусмотрена иными нормативно-правовыми актами.

Согласно нормам Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2019 г. №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»» (в ред. Федеральных законов от 14.07.2022 N 355-ФЗ), право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2023 г. родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 сентября 2019 г. №1170 «Об утверждении Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» утверждены правила предоставления акционерному обществу «ДОМ.РФ» субсидий на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), согласно которых АО «ДОМ.РФ» осуществляет выплаты в соответствии с «Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии.

Установлено, что ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с установленными лицами 1,2, которые в свою очередь действовали в группе лиц по предварительному сговору с другими лицами, уголовное дело в отношении которых расследуется, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила средства государственной поддержки семей, имеющих детей, являющиеся социальной выплатой, в сумме <данные изъяты> рублей, причинив АО «ДОМ.РФ» ущерб в крупном размере.

При этом установленные лица 1,2 и иные неустановленные лица после получения от ФИО4 копий паспорта и свидетельств о рождении детей, оформили мнимый договор ипотечного займа, притворный договор купли-продажи земельного участка, подготовили и представили пакет документов в МФЦ, вследствие чего было зарегистрировано право собственности ФИО4 на земельный участок, перевели последней на счет денежные средства в сумме 500 000 рублей под видом займа, для передачи после их обналичивания <данные изъяты> рублей ФИО4 теми же лицами, сформировавшим и направившим в АО «ДОМ.РФ» с согласия ФИО4 пакет документов, приобщив к ним мнимый договор ипотечного займа с содержащимися в нем ложными, недостоверными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет в счет погашения ипотечного займа, тем самым обманув сотрудников АО «ДОМ.РФ», которые под воздействием этого обмана перечислили на счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО4, установленные лица 1,2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, таким образом похитили.

Квалифицирующий признак - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО4 действовала совместно и по предварительной договоренности на совершение преступления с установленными лицами 1,2, которые, в свою очередь, действовали в группе лиц по предварительному сговору с другими лицами.

Квалифицирующий признак - совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер в <данные изъяты> рублей, что необходимо для признания размера хищения крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние

назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимой четверых малолетних детей, наличие у семьи подсудимой статуса многодетной, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимой ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительные характеристики подсудимой, наличие грамот у детей, привлечение подсудимой к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания, социальной справедливости, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является, способствует предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и её семьи, возможность получения дохода, нахождение на иждивении четверых малолетних детей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации в рамках уголовного судопроизводства подлежит рассмотрению иск о возмещении вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Заместителем прокурора Кировского района г. Астрахани заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «ДОМ.РФ» причиненного и невозмещенного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ПАО «ДОМ.РФ» является государственной организацией, 100 % акций которой принадлежит государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, прокурор был вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда в интересах государства.

Выслушав мнение гособвинителя, поддержавшего исковые требования, подсудимую, признавшую иск, защитника, поддержавшего позицию подсудимой, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с подсудимой ФИО4 в пользу ПАО «ДОМ.РФ» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО4 - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 +/- 8 кв.м., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и штрафа.

Вещественные доказательства - копии дела получателя субсидии ФИО4 и иные документы, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф перечислять по реквизитам: УФК по Астраханской области (СУ СК РФ по Астраханской области, л/с <***>)

Юридический адрес: 414000 <...>

Фактический адрес: 414000 <...>

ИНН <***> КПП 301501001.

Банковские реквизиты: Отделение Астрахань банка России /УФК по Астраханской области г. Астрахань

БИК 011203901,

Номер казначейского счета (р/с)- 03100643000000012500,

Код доходов 41711621010016000140,

ОКТМО 12701000.

Осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице ПАО «ДОМ.РФ» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства - копии дела получателя субсидии ФИО4 и иные документы, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО4- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 +/- 8 кв.м., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Мавлюнбердеева А.М.