Решение № 2-2823/2017 2-2823/2017 ~ М-2600/2017 М-2600/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2823/2017

Дело №2-2823/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Русский славянский Банк" (АО) в лице конкурного управляющего Банк РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №, в соответствии в которым Банк предоставил заемщику кредит под 26%. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполняет. Истец указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В соответствии с расчетом сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 726856,39руб. в том числе: 544152,8руб. – общая задолженность по основному долгу; 182703,59руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, ст.ст.307,309,310,819 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность, а также расходы по делу в виде госпошлины 10468,56руб.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Последствия совершаемых процессуальных действий ответчице разъяснены, однако свою позицию по делу она не изменила.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,161 ч.2, 432, 434, 435, 438 п.3, 309,310,807-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу КБ "Русский славянский Банк" (АО) в лице конкурного управляющего Банк РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726856,39руб. и расходы по делу в виде госпошлины в сумме 10468,56руб., а всего взыскать таким образом, 737 324 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН