Решение № 2-725/2017 2-725/2017 ~ М-873/2017 М-873/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело №2-725/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 19 сентября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20 января 2017 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор в виде расписки № б/н. Согласно условиям расписки, ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 275 390 (двести семьдесят пять тысяч триста девяносто) руб., в срок не позднее 20.02.2017 года. На сегодняшний день срок исполнения обязательства по возврату денежных средств истек, ФИО2 денежные обязательства не исполнила. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Таким образом, с 19 мая 2017 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами производится по следующей формуле: Размер задолженности х ставку рефинансирования ЦБ РФ : 360 (дней в году) х количество дней просрочки = размер процентов за пользование чужими денежными средствами. И составляет 8 703 руб. 08 коп. В связи, с чем просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 275 390 руб. 00 коп.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 703,08 р.; сумму госпошлины в размере 6 041руб.00коп.; расходы на услуги услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя, кроме того указали, что не возражают против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.01.2017 года ФИО2 взяла в долг у ФИО3 сумму 275 390 руб., обязалась отдать в течении месяца до 20.02.2017 года, что подтверждается распиской.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с законом, данные договора займа денежных средств считаются заключенными.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящее время ответчик имеют перед истцом задолженность в размере 275 390 рублей.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании вышеуказанной суммы в качестве основного долга по расписке в размере 375 390 руб., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от истца денежных средств, а также не исполнения ответчиком своих обязательств по возврату сумм долга истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратила сумму долга по расписке в полном объеме, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, рассматривая исковые требования ФИО3 о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, суд считает необходимым указать следующее.

По расписке от 20.01.2017 года подлежат взысканию заявленные стороной истца проценты в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, с учетом того, что сторонами в договоре не было предусмотрено начисление процентов на сумму займа, исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности: составляет 275 390 рублей, период просрочки с 21.02.2017 года по 20.06.2017 года составляет 120 дней Ставка рефинансирования: в период с 21.02.2017 года по 26.03.2017 года составляет 10 %, с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года составляет 9,75 %, с 02.05.2017 года по 20.06.2017 года составляет 9,25 %, итого расчет за данный период равен 8 703 руб. 08 руб.

Данный расчет суд считает верным, своего расчета суммы процентов, ответчик не представил.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Законные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, но могут быть начислены в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ по любому денежному обязательству независимо от наступления гражданско-правовой ответственности должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма основного долга до настоящего времени стороной ответчиков не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанной расписке за период заявленный стороной истца.

В связи с изложенным, в пользу ФИО1 надлежит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.01.2017 года в размере 8 703 руб. 08 коп..

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 041 рублей при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером № от 26.06.2017 года.

На основании ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, а именно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.06.2017 года истцом оплачены ООО «Правовой эксперт» расходы за аналитическую обработку документов и иных материалов, поступивших, а так же информацию сообщенную Принципалом, на предмет решения спорной ситуации со страховой компанией, стоимость 5 000 руб., написание претензионного письма ответчику, досудебное урегулирование спора стоимость 5 000 руб., написание искового заявления стоимость 5 000 руб., комплектацию пакета документов, направление иска Почтой России стоимость 5 000 руб., контроль принятия иска, контроль статуса дела, написание при необходимости дополнительных документов в суд стоимость 5 000 руб., получение Исполнительного листа, подача его в банк для исполнения, контроль вступления в силу решения суда стоимость 5 000 руб., а всего оплачено 30 000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая сложность судебного разбирательства и время затраченное представителем истцов на участие в процессе, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч рублей), считая данную сумму соразмерной.

Указанная сумма по взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя является разумной, соответствует сложившейся гонорарной практике по Краснодарскому краю. Кроме того, соответствует размеру гонорара за оказание правовой помощи рекомендованной Советом адвокатской палаты Краснодарского края от 23.03.2012 г.

В связи, с чем данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 275 390 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 703 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскать 314 093 руб. 08 коп. (триста четырнадцать тысяч девяносто три) рубля 08 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 041 руб. (шесть тысяч сорок один рубль).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит