Решение № 2-1567/2024 2-1567/2024(2-6615/2023;)~М-5180/2023 2-6615/2023 М-5180/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1567/2024

Дело № 2-1567/2024 (2-6615/2023) КОПИЯ

Поступило 07.12.2023

УИД 54RS0001-01-2023-010924-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Башариной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Миндолг» к Балаяну Нельсону Атанесовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к Балаяну Нельсону Атанесовичуо взыскании задолженности по договору займа... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 436,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433,09 рублей.

В обосновании исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между Балаяном Нельсоном АтанесовичемиООО «А» был заключен договор займа ...,по условиям которого ООО «А» предоставило заемщику денежные средства в сумме 31500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «А» и Правила предоставления ООО «А» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «А» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с правилами предоставления ООО «А» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «А» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Обязательства из заключенного договора займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были.Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ..., заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «А», произошла уступка права требования. Ответчик своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. На основании изложенного ООО «Миндолг» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 436,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433,09 рублей.

В судебное заседание представитель истцане явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания либо об обеспечении личного участия не ходатайствовал.

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 годаN 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Балаяном Нельсоном Атанесовичеми ООО «А» был заключен договор займа ..., по условиям которого ООО «А» предоставило заемщику денежные средства в сумме 31 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом (л.д.20).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия (л.д.25-26) заключения и исполнения займа в ООО «А» и Правила предоставления ООО «А» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.21). При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «А» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с правилами предоставления ООО «А» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между Балаяном Нельсоном Атанесовичеми ООО «А» заключен договор займа.

Банк свои обязательства по договору займа исполнил (л.д.16-17), что ответчиком не оспорено.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ..., заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «А», произошла уступка права требования (л.д.30-33).

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету задолженности (л.д.14-15,18) задолженность ответчика по договору займа составляет 74 436,21 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 74 436,21рублей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с задолженности по договору. В связи с возражениями должника судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.8).

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканиюзадолженность по договору займа... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 436,21 рублей.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 433,00рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине в сумме 2 433,00 рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Миндолг» к Балаяну Нельсону Атанесовичу о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать сБалаяна Нельсона Атанесовича, ... в пользу ООО «Миндолг» задолженность по договору займа... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 436,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья: Е.В. Цибулевская

Секретарь: Д.В. Кондакова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1567/2024 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.