Решение № 2-766/2017 2-8094/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-766/2017

Дело № 2-766/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств

У с т а н о в и л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ответчик проходил службу в войсковой части до ДАТАг. Ему были перечислены денежные средства в размере 123 067 руб. Эти деньги были получены ФИО1 за рамками военной службы и не являются денежным довольствием. Просят взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск не признал и показал, что он служил по контракту. Фактически служил до июля 2012г. Предупредил начальника войсковой части о перечислении ему денег и после увольнения со службы. Истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель 3-его лица на стороне ответчика, войсковая часть НОМЕР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Министра обороны РФ НОМЕР от ДАТАг. с ФИО1, <данные изъяты>, был расторгнут контракт с ДАТАг. и он был переведен на военную службу по призыву как не выдержавший испытание.

Приказом командира войсковой части НОМЕР НОМЕР от ДАТАг. ФИО1, старший механик- водитель зенитно-ракетного взвода с ДАТАг. был исключен из списка личного состава части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

По смыслу п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" граждане утрачивают статус военнослужащего, то есть совокупность прав, свобод, обязанностей и ответственности, с окончанием военной службы.

Пунктом 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что обеспечение военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года N 2700.

В соответствии с абзацем 5 п. 2 Порядка по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" или иные финансово-экономические органы.

Учитывая, что ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части с ДАТАг., денежные средства, перечисленные ему за период с апреля по сентябрь 2012г. в общем размере 123 067 руб., признаются судом излишне выплаченными.

Вместе с тем ответчиком суду заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд с иском.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу закона, срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является выплата денежного довольствия, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Применяя по заявлению ответчика исковую давность, суд исходит из того, что права истца являются нарушенными со дня, когда истец прекратил перечисление денежных средств ФИО1, то есть с ДАТА, в то время как в суд истец обратился только ДАТАг, то есть спустя более трех лет с момента нарушения его прав.

При этом ссылки истца в исковом заявлении о том, что истец узнал о нарушенном праве в ДАТА. после проведения Счетной палатой РФ контрольных мероприятий "Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в ДАТА и истекшем периоде ДАТА на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил РФ", судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные нарушения имели место и до проведения контрольных мероприятий.

При рассмотрении данного дела суд также не может не учитывать и то обстоятельство, что по делу отсутствует факт недобросовестности ответчика. В суде ФИО1 пояснил, что при увольнении со службы выплаты в полном объеме ему не были произведены. Получая денежные средства, он добросовестно полагал, что имеет место погашение задолженности. Таким образом, недобросовестности со стороны ответчика по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 123 067 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.