Приговор № 1-301/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-301/2024

Дело № 1-301/2024

(43RS0003-01-2024-006324-03)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. ФИО2

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зонова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шурьева О.И.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Кировской области» от {Дата} {Номер} л/с Л. назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Кирову – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» с {Дата}.

Являясь сотрудником войск национальной гвардии, Л. обладает властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст.ст. 9, 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства и физическую силу для пресечения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, Л. на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно наряду на службу на 24.08.2024, в период с 19 часов 30 минут 24.08.2024 до 08 часов 30 минут 25.08.2024 сотрудники ОВО по г. Кирову Л. и Ю. заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова в составе маршрута патрулирования ГЗ-31, находясь при этом в форменном обмундировании со знаками различия установленного образца.

В период с 21 часа до 23 часов 24.08.2024 на улице у дома по адресу: {Адрес} сотрудниками ОВО по г. Кирову Л. и Ю. выявлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который совершил мелкое хулиганство. Неоднократные требования сотрудника ОВО по г. Кирову Л., пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, ФИО1 не выполнял, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудник ОВО по г. Кирову Л. разъяснил ФИО1, что в отношении последнего будут приняты меры по привлечению к административной ответственности.

ФИО1, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника ОВО по г. Кирову Л., решил публично его оскорбить.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 21 часа до 23 часов 24.08.2024 на улице у дома по адресу: {Адрес} ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Л. является сотрудником правоохранительного органа - представителем власти, и находится при исполнении должностных обязанностей, а также публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, будучи недовольным законными действиями Л. по пресечению его противоправных действий и по привлечению его к административной ответственности, с целью противодействия такой законной деятельности сотрудника полиции Л., ущемления авторитета последнего как представителя власти, высказал в адрес Л. в нецензурной и неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично его оскорбил.

После этого в период с 21 часа до 23 часов 24.08.2024 на улице у дома по адресу: {Адрес} Л. продолжил требовать от ФИО1 прекращения противоправных действий. ФИО1 на законные требования Л. не реагировал и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в результате чего сотрудниками ОВО по г. Кирову в отношении него была применена физическая сила. В связи с чем, ФИО1 решил применить в отношении Л. насилие, не опасное для здоровья.

Реализуя задуманное, в период с 21 часа до 23 часов 24.08.2024, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице у дома по адресу: {Адрес} ФИО1, будучи недовольным законными действиями Л. по пресечению его противоправных действий и по привлечению его к административной ответственности, осознавая, что Л. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника ОВО по г. Кирову Л., действуя умышленно, нанес последнему не менее двух ударов обутыми ногами по ноге, причинив последнему физическую боль, а также повреждение – ушиб мягких тканей правой голени, не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Шурьева О.И. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, а также полностью подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Шурьев О.И. поддержал позицию подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Инкриминируемые подсудимому преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по высказыванию в адрес сотрудника полиции Л. оскорблений суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 по применению насилия в отношении сотрудника полиции Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 207), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 209-210), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 212), по месту работы у ИП К. – положительно (л.д. 137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, путем принесения потерпевшему извинений, а также путем осуществления денежного взноса в размере 5000 руб. в благотворительный фонд помощи и социальной поддержки детей «Мир детей», раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступлений несовершеннолетней дочери {Дата} г.р.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающими обстоятельствами явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступления совершены в условиях очевидности и на момент допроса ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов уже были известны обстоятельства содеянного. При этом подсудимым не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению ранее неизвестных органам предварительного расследования обстоятельств совершения преступлений.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым вины, так как данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступлений, суд не находит оснований для признания по каждому из преступлений обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести, квалифицированного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление и в их совокупности наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России// УФК по Кировской области г. ФИО2. БИК банка 013304182. Кор/счет банка: 40102810345370000033. Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 0000 140. УИН 0. Назначение платежа: уголовное дело № 12402330005000139, обвиняемый ФИО1, {Дата} года рождения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Щелчков